Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 28.03.2022

Дело №1-32/2022

22RS0040-01-2022-000160-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 26 апреля 2022 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Плехановой Ю.О., подсудимого Кондратьева Н.Н., защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОНДРАТЬЕВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Кондратьева Н.Н., находившегося по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, Кондратьев Н.Н. взял по месту своего проживания полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности, расположенный в 1200 метрах в южном направлении от усадьбы дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарвав верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 212 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 212 грамм, Кондратьев Н.Н. около 20 часов 30 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принес в помещение бани расположенное на территории усадьбы по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, и стал его незаконно хранить в указанном помещении по указанному выше адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения бани по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> - сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский» обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 212 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Кондратьев Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кондратьева Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, Кондратьев Н.Н. показал, что ранее он иногда употреблял марихуану путем курения, которую заготавливал путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которая произрастает, как сорняк на территории <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился у себя дома по адресу <адрес>, № в <адрес>, у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю. В этот же день около 19 часов 05 минут для удобства заготовки конопли взял полимерный пакет, прибыл на участок местности, где росла конопля, где в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов нарвал в пакет листья конопли и ее верхушечные части. Около 20 часов 30 минут принес коноплю в свою хозяйственную постройку - баню, где и стал хранить в полимерном пакете, периодически доставал и курил.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, когда он находился по месту жительства вместе с мамой Свидетель №2, прибыли сотрудники полиции с понятыми. Пояснили, что необходимо проверить информацию о хранении в бане, расположенной на территории усадьбы по адресу <адрес>, <адрес>, наркотиков.

Против осмотра бани он не возражал. На предложение выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики, пояснил, что нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков.

В ходе осмотра сотрудники полиции в помещении бани в присутствии понятых обнаружили на стуле полимерный пакет, в котором он хранил коноплю. Он пояснил, что в пакете находится, заготовленная и принадлежащая ему для личного потребления конопля. Обнаруженную коноплю сотрудники полиции изъяли. На полу также была обнаружена ранее просыпанная им конопля. Он пояснил, что это конопля, которую хранит для личного потребления. Эта конопля также была изъята.

Кроме того в ходе осмотра бани был обнаружен и изъят бульбулятор, который он использовал периодически для курения конопли. В служебном кабинете полиции у него были изъяты смывы с рук.

Доказательствами вины Кондратьева Н.Н., кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный МО МВД России «Поспелихинский», в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему и участковому уполномоченному полиции в доверительной беседе от местной жительницы Свидетель №2 поступила информация о том, что она подозревает, что ее сын Кондратьев Н.Н. употребляет коноплю и может хранить ее в бане, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

По поручению руководства МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут он пригласил понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, с которыми проследовали к усадьбе дома по адресу <адрес>, <адрес>, где с дознавателем вызвали из квартиры хозяина домовладения Кондратьева Н.Н., который дал свое согласие на осмотр надворных построек, расположенных на территории усадьбы дома. В ходе осмотра в помещении бани обнаружен на стуле полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Кондратьев Н.Н. пояснил, что в пакете находится, заготовленная и принадлежащая ему для личного потребления конопля. Обнаруженное изъято. На полу также было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения. Кондратьев Н.Н. пояснил, что конопля, которую хранит для личного потребления. Это вещество также было изъято.

Кроме того в ходе осмотра бани обнаружен фрагмент от бутылки. Кондратьев Н.Н. пояснил, что использовал указанный фрагмент бутылки, как курительное приспособление. Фрагмент бутылки изъят. В служебном кабинете полиции у Кондратьева Н.Н. были изъяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу пер.Алейский, <адрес> вместе с сыном Кондратьевым Н.Н..

ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялась доверительная беседа с сотрудниками полиции, которым она сообщила, что ее сын Кондратьев Н.Н. курит коноплю, и в хозяйственных постройках по месту жительства может хранить коноплю. Она попросила сотрудников полиции провести разъяснительную беседу с сыном о вреде употребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут пришли сотрудники полиции с понятыми, пояснили, что необходимо проверить информацию о хранении наркотиков Кондратьевым Н.Н. по месту жительства. Кондратьев Н.Н. разрешил провести осмотр. В ходе осмотра в помещении бани обнаружен на стуле полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Кондратьев Н.Н. пояснил, что в пакете находится, заготовленная и принадлежащая ему для личного потребления конопля. Обнаруженное изъято. На полу также было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения. Кондратьев Н.Н. пояснил, что конопля, которую хранит для личного потребления. Это вещество также было изъято.

Кроме того в ходе осмотра бани обнаружен фрагмент от бутылки. Кондратьев Н.Н. пояснил, что использовал указанный фрагмент бутылки, как курительное приспособление. Фрагмент бутылки изъят.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут его и Свидетель №4 сотрудники полиции попросили принять участие понятыми при проверке информации о незаконном хранении наркотиков. Проследовали к дому, расположенному на <адрес> в <адрес>. Хозяин домовладения Кондратьев Н.Н. дал свое согласие на осмотр надворных построек, расположенных на территории усадьбы дома. В ходе осмотра в помещении бани обнаружен на стуле полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Кондратьев Н.Н. пояснил, что в пакете находится заготовленная и принадлежащая ему для личного потребления конопля. Обнаруженное изъято. На полу также было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения. Кондратьев Н.Н. пояснил, что конопля, которую хранит для личного потребления. Это вещество также было изъято.

Кроме того в ходе осмотра бани обнаружен фрагмент от бутылки. Кондратьев Н.Н. пояснил, что использовал указанный фрагмент бутылки, как курительное приспособление. Фрагмент бутылки изъят. В служебном кабинете полиции у ФИО2 были изъяты смывы с рук.

Аналогичные показания дала в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение бани, расположенное в <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, где обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № – 90 грамм, пакет № – 122 грамма;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента бутылки, представленном на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

- протоколы осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 212 грамм; 2 ватных тампона; фрагмент бутылки;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кондратьев Н.Н. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где им заготавливалась конопля, место, где он хранил наркотическое средство.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Кондратьева Н.Н. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; молодой возраст; активное способствование расследованию преступления, поскольку Кондратьев Н.Н. указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает Кондратьева Н.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Н.Н. наркоманией не страдает, не нуждается в лечении.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид нака░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.131,132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14580 ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16380 ░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 212 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░