Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3642/2024 ~ М-1050/2024 от 14.03.2024

копия

Дело №2-3642/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-002266-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием представителя истца Каратаева Д.А.-Брехунова А.Н.

при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каратаева Дмитрия Артемовича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Каратаев Д.А. обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании оплаченной суммы стоимости видеокарт: серийный номер В1220241865 в размере 46 999 рублей, серийный номер В1220208981 в размере 46 999 рублей, серийный номер В1220241767 в размере 46 999 рублей, неустойки в размере 140 997 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа.

В предварительном судебном заседании представитель истца Каратаева Д.А.-Брехунов А.Н. пояснил, что у истца отсутствуют доказательства проживания по указанному в иске адресу, не возражал против передачи дела по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края по месту регистрации истца.

Представитель ответчика Кириллов В.С. (полномочия проверены судом) в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца, либо в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, то есть потребитель самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке приемной суда) по указанному в исковом заявлении месту проживания истца по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Согласно адресной справке МВД России истец Каратаев Д.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанный адрес относятся к юрисдикции Шарыповского районного суда Красноярского края.

Из искового заявления видно, что ответчик находится по следующим адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>,оф.5 ; <адрес>, пр-кт им.газ. «Красноярский рабочий», дю120 (Кировский район г.Красноярска).

Учитывая, что истец на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, указанные в иске адреса нахождения ответчика не находятся на территории Свердловского района г.Красноярска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Шарыповский районный суд Красноярского края по месту регистрации истца: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3642/2024 по иску Каратаева Дмитрия Артемовича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение в Шарыповский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                С.Л.Вергасова