Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 31.01.2022

К делу <....>

УИД: 23RS0020-01-2022-000468-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                                         г. Кореновск

               Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                                Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района

                                                                                                             Фефелова А.А.,

подсудимого Ляховец С.А., его защитника – адвоката                Шалько М.А., представившего удостоверение № <....> и ордер № <....> от 02.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ляховец С.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ляховец С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ляховец С.А. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 154, мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края Ященко А.А., от 14.12.2020 года, вступившим в законную силу 25.12.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 31.06.2022 года.

         01.01.2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, Ляховец С.А., будучи в силу ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию, умышлено, повторно нарушил правила дорожного движения, а именно передвигался на автомобиле Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак <....>, где на прилегающей территории к дому <....> остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району, являющимися в силу п.5 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от 30.03.2015 года № 380, п. 9 ч,1 ст. 12 Федерального закона « О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ, должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложившими Ляховец С.А., 01.01.2022 года в 17 часов 07 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ляховец С.А. ответил отказом, что является основанием для признания его находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ляховец С.А. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном частью 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

          Данное ходатайство было поддержано защитником Ляховец С.А. адвокатом Шалько М.А.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Ляховец С.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Ляховец С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый Ляховец С.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.82), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» не состоит (л.д.79-80, ранее не судим.

          Преступление, совершенное подсудимым относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

         Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, изучив материалы, характеризующие его личность, у суда не возникло сомнений в психической полноценности Ляховец С.А. Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Ляховец С.А., судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют и основания для применения в отношении Ляховец С.А. положений статьи 73 УК РФ.

        С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ляховец С.А., суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к подсудимому Ляховец С.А. подлежит применение дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное Ляховец С.А. наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона.

       Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ляховец С.А. признать виновным и назначить наказание по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

         Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

         Меру процессуального принуждения Ляховец С.А. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

<....>

<....>

                      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.             Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                                                                         Лазарович С.Н.