Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2023 ~ М-593/2023 от 17.03.2023

К делу № 2-1048/2023                  23RS0008-01-2023-001016-44

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 20 апреля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палиги Виталия Викторовича к Костенко Сергею Валерьевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 800 000 рублей, 80 000 рублей – проценты за пользование займом, 12 000 рублей – возврат госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.03.2020 года ответчик взял у него взаймы 800 000 рублей, которые обязался вернуть до 10.09.2020 года, включая 10% от суммы займа. Таким образом, ответчик обязан был вернуть истцу основной долг в размере 800 000 рублей и 80 000 рублей процентов за пользование займом, которые не вернул до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.11).

Согласно условий указанного договора, ответчик обязался вернуть долг в размере 800 000 рублей до 10.09.2020 года, включая 10% от суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего периода времени ответчик сумму долга по договору займа от 10.03.2023 года не возвратил, то есть, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 800 000 рублей, а также процентов в размере 80 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костенко Сергея Валерьевича, <данные изъяты> в пользу Палиги Виталия Викторовича, <данные изъяты> долг в размере 800 000 рублей, 80 000 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей, а всего 892 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.04.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова