Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2023 ~ М-354/2023 от 31.05.2023

УИД 74RS0045-01-2023-000551-46

Дело № 2-510/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО9, Антоновой Н.В. о взыскании заложенности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20132 руб. 39 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 803 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО2 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 20132 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просило взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности в размере 20132 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 руб. 97 коп.

Определением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 - Антонова Н.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Антонова Н.В. при надлежащем извещении не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. Неотъемлемыми частями указанного договора являются Заявление-Анкета, Анкета-Соглашение, Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по финансовому продукту «<данные изъяты>».

Ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Совкомбанк» «<данные изъяты>» с лимитом кредита в размере 20 000 руб.00 коп.

В соответствии с разд. 1 Тарифов по финансовому продукту «<данные изъяты>» истец выпустил ответчику карту «<данные изъяты>», открыл лимит кредита в размере до 20 000 руб. и зачислил указанные денежные средства на счет указанной расчетной карты сроком действия 120 месяцев, тем самым предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 70-72, 46-62).

При неоплате минимального ежемесячного платежа предусмотрена начисление штрафа и неустойки с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.1.7 Тарифов).

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем уплаты минимальных обязательных ежемесячных платежей, которые рассчитываются банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Минимальный обязательный платеж: 1/12 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Как следует из выписок по счету заемщика, обязательства по уплате минимальных обязательных платежей ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитную карту с лимитом 20 000 руб. 00 коп., ФИО2 согласно выписке воспользовался кредитными средствами, но обязательства по возврату обязательного платежа производил с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность, что также следует из расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга Антонова Н.В.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, хотя обязанность предоставления таких доказательств им разъяснялась судом. Поэтому суд принимает во внимание стоимость наследственного имущества, указанную в сообщении нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Приняв наследство после смерти ФИО2, его наследник (ответчик) приняла на себя обязательства по погашению его кредитов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 20132 руб. 39 коп., в том числе 19414 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 718 руб. 19 коп. - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 65-69), который проверен судом и признан правильным.

Наследственное имущество, принятое ответчиком, исходя из его стоимости 889 951 руб. 42 коп., является достаточным для ответственности по указанным долгам умершего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, в сумме 20132 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере соответственно 803 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Антоновой Н.В. о взыскании заложенности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Н.В. (паспорт <данные изъяты>») в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 20132 руб. 39 коп., в том числе 19414 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 718 руб. 19 коп. - неустойка на просроченную ссуду, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 803 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья            А.А. Помыткина