Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3226/2022 ~ М-2739/2022 от 20.09.2022

УИД 79RS0002-01-2022-005659-52

Дело 2-3226/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г.                                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ревазову Вадиму Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ревазову В.М. о взыскании задолженности по договору кредита. Свои требования мотивировало тем, что 14.03.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 821283,03 руб. с процентной ставкой 16,90 % годовых на срок до 14.03.2024. Банк выполнил свои обязательства, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 21.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 643916,95 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций – 590725,16 руб., из которых: 511 821,47 руб. – основной долг, 72 993, 49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 248,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 662,07 руб. – пени по просроченному долгу.

09.01.2019 ВТБ (ПАО) и Ревазов В.М. заключили кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлена кредитная карта овердрафт с процентной ставкой 26,00 % годовых. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.08.2022 составляет 63607,48 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций – 60668,16 руб., из которых: 51 313,74 руб. – основной долг, 9 027,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 326,59 руб. – пени.

Просит суд взыскать с Ревазова В.М. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитном договору № в общей сумме по состоянию на 21.08.2022 включительно в размере 590 725,16 руб., задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 17.08.2022 включительно в размере 60 668,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 714 руб.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Ревазов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 821283,03 руб. с процентной ставкой 16,90 % годовых на срок до 14.03.2024. Банк выполнил свои обязательства, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счёту 14.03.2019 Ревазову В.М. выдан кредит по договору на сумму 821 283 рубля 03 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по гашению кредита, по состоянию на 21.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 643916,95 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций – 590725,16 руб., из которых: 511 821,47 руб. – основной долг, 72 993, 49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 248,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 662,07 руб. – пени по просроченному долгу.

Доказательств обратного Ревазовым В.М. не представлено.

09.01.2019 ВТБ (ПАО) и Ревазов В.М. заключили кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлена кредитная карта овердрафт с процентной ставкой 26,00 % годовых на срок до 31.01.2022 с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Согласно выписке по счёту Ревазов В.М. пользовался кредитной картой. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по гашению кредита, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.08.2022 составляет 63607,48 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций – 60668,16 руб., из которых: 51 313,74 руб. – основной долг, 9 027,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 326,59 руб. – пени.

Доказательств обратного Ревазовым В.М. не представлено.

20.09.2022 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с Ревазова В.М. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитном договору № в общей сумме по состоянию на 21.08.2022 включительно в размере 590 725 рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору № 633/0056-0376306 в общей сумме по состоянию на 17.08.2022 включительно в размере 60 668 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 714 рублей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредиту от 14.03.2019 № составила 511 821 рубль 47 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредиту от 09.01.2019 № составила 51 313 рублей 74 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, по кредиту от 14.03.2019 № составляет 72 993 рубля 49 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, по кредиту от 09.01.2019 № № составляет 9 027 рублей 83 копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ВТБ (ПАО) о взыскании с Ревазова В.М. задолженности по кредитному договору от 14.03.2019 № и по кредитному договору от 09.01.2019 № подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ВТБ (ПАО) согласно платежному поручению № 345597 от 26.08.2022 оплачена государственная пошлина в размере 9 714 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ревазову Вадиму Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ревазова Вадима Маратовича (ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 1009 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<адрес>, литер А, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 590 725 рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60 668 рублей 16 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 714 рублей, всего взыскать 661 107 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ