Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2020 (2-838/2019;) ~ М-835/2019 от 20.11.2019

43RS0026-01-2019-001324-27

Дело № 2-838/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировская область 14 января 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием помощника прокурора Омутнинского района Дегтярева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Натальи Валерьевны к Мельникову Владимиру Николаевичу о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Н.В. обратилась в суд с иском Мельникову В.Н. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 17.04.2018 Мельников В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства отца истицы Ф.И.О.2, последовательно, с силой нанес ему кулаками, стулом и скалкой не менее 14 ударов по рукам и ногам, а также не менее 41 удара кулаками, стулом, скалкой, молотком топором в область головы и лица. От умышленно причиненной открытой черепно-мозговой травмы наступила смерть Ф.И.О.2 За совершение данного преступления ответчик был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, приговором Омутнинского районного суда от 24.10.2018 ему было назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.12.2018. В результате данного преступления истцу причинён моральный вред. Наумова Н.В. проживала отдельно от отца, воспитывает двух несовершеннолетних детей. Отец оказывал ей помощь, выполняя работу по хозяйству, и в воспитании детей. Погребением отца Ф.И.О.2 занималась Ф.И.О.4, на что понесла расходы в размере 54 491 рублей. Моральный вред, причинённый истцу, она оценивает в размере 1000 000 рублей. Просит взыскать с Мельникова В.Н. указанные суммы и судебные расходы (на составление искового заявления) 5000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Одегова Н.К. (мать истца), Одегов П.В. (брат истца).

В судебное заседание истец Наумова В.Н., ответчик Мельников В.Н. (отбывает наказание), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Одегова Н.К., Одегов П.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Омутнинского района Дегтярев Д.А. в заключении указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждены представленными доказательствами, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере, соответствующем степени нравственных страданий Наумовой Н.В.

В судебном заседании 18.12.2019 истец Наумова Н.В. на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, указанные в иске. Пояснила, что проживала отдельно от родителей. Однако отношения с отцом были очень теплые. Наумова Н.В. одна воспитывает детей, в разводе. Отец выполнял мужскую работу по дому истца, помогал в воспитании внуков. Присматривал за внуками, когда Наумова Н.В. была на работе. Внуки также были очень привязаны к дедушке. С отцом Наумова Н.В. общалась регулярно, ездили друг к другу в гости. Отец оказывал Наумовой Н.В. материальную помощь, помогал деньгами и продуктами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Одегова Н.К. в судебном заседании требования истца поддержала. Пояснила, что является матерью Наумовой Н.В., супругой погибшего Ф.И.О.2 Подтвердила, что дочь отношения с отцом поддерживала, Ф.И.О.2 во всем помогал дочери. Подтвердила всё, сказанное Наумовой Н.В.

Судом исследованы материалы дела, а также материалы уголовного дела №1-151/2018.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 24.12.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, Мельников В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Установлено, что он 17.04.2018 в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, употреблял спиртное вместе с ранее ему знакомым Ф.И.О.2 В ходе распития спиртного между Мельниковым и Ф.И.О.17 произошла ссора, в ходе которой Мельников, на почве возникших личных неприязненных отношений, решил убить Ф.И.О.17. Реализуя задуманное, Мельников, вооружившись поочередно стулом, скалкой, молотком и топором, умышленно с целью убийства, на почве личных неприязненных отношений последовательно с силой нанес кулаками, стулом и скалкой не менее 14 ударов по рукам и ногам, а также не менее 41 удара кулаками, стулом, скалкой, молотком и топором в область головы и лица Ф.И.О.17. Своими умышленными действиями Мельников причинил Ф.И.О.17 множественные травмы, переломы. Смерть Ф.И.О.17 наступила от умышленно причиненной Мельниковым открытой черепно-мозговой травмы. (л.д.10-11).

Согласно свидетельству о рождении Одегова Наталья Валерьевна, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., является дочерью Ф.И.О.2 (л.д.12). Фамилия изменена в связи с заключением брака, что подтверждается справкой от 04.10.2017.

В связи со смертью отца Ф.И.О.2 истец Наумова Н.В. понесла расходы на похороны. В подтверждение исковых требований представлен договор на оказание комплексных ритуальных услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА (доставка тела в морг, предоставление полного комплекта ритуальных принадлежностей (гроб, комплект в гроб, одежда для усопших, венки и так далее), доставка ритуальных принадлежностей в морг или на дом, копка могилы, доставка тела к месту захоронения, временное надгробное сооружение), заключенный между ИП Ф.И.О.13 и Наумовой Н.В., согласно которому цена оказываемых исполнителем услуг составляет 10230 рублей (л.д.13); акт *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, подписанный обоими сторонами (л.д.14); квитанция *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой Наумова Н.В. уплатила ИП Ф.И.О.13 10230 рублей за гроб, венок, копку могилы, автокатафалк (л.д.14). Наумовой Н.В. также представлены документы: копия чека и копия товарного чека, согласно которым Наумова Н.В. уплатила ИП Ф.И.О.10 за изготовление фото, продажу рамки 280 рублей (л.д.15); копия квитанции *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой Наумова Н.В. уплатила КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за предпохоронную подготовку трупа Ф.И.О.11 800 руб. (л.д.16); товарный чек от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в магазине «1000 мелочей» ИП Ф.И.О.12 куплены хоз.товары (мыло, платки нос., расческа) на 611 рублей (л.д.16); копия чека от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому уплачено КОГПОБУ «Омутнинский колледж педагогики, экономики и права» Кировская область, гор. Омутнинск 6430 рублей за поминальный обед; договор на оказание услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ИП Ф.И.О.13 обязуется оказать услуги по изготовлению памятника, стоимость работ 34140 рублей, при подписании уплачено 25290 рублей, при окончании работ заказчик обязуется оплатить 8850 рублей (л.д. 18); кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 25290 рублей (л.д. 18), кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 8850 рублей (л.д. 18); договор на оказание услуг б/н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ИП Ф.И.О.13 обязуется оказать услуги по изготовлению оградки для Ф.И.О.2, стоимость услуг составляет 2000 рублей (л.д. 19); кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2000 рублей (л.д. 19).

В силу со ст.1094 ГК РФлица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со ст.3 указанного Закона погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 вышеуказанного закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных услуг (в том числе приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, с установкой памятника, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Данные расходы на погребение суд находит необходимыми, их размер обоснованным, документально подтвержденным. Расходы не являются завышенными.

Суд приходит к выводу, что расходы на погребение подлежат взысканию с Мельникова Н.В. в пользу Наумовой Н.В. в размере 54491 рубль.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приговора Омутнинского районного суда от 24.10.2018 следует, что смерть Ф.И.О.2 наступила в результате умышленных действий Мельникова В.Н.

Наумова Н.В. является близким родственником Ф.И.О.2, его дочерью.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы причинением ей нравственных страданий в связи со смертью близкого человека. Истец пережил психотравмирующую ситуацию и испытал негативные эмоции.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что между отцом и дочерью были теплые семейные отношения. Наумова Н.В. в браке не состоит, отец оказывал ей помощь и поддержку: помогал материально, выполнял мужскую работу по дому, помогал в воспитании внуков.

При таких обстоятельствах смерть близкого человека, безусловно, причинила истцу нравственные страдания.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых причинен моральный вред.

Вместе с тем, размер заявленной компенсации суд находит явно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Наумова Н.В. проживала отдельно от родителей, является взрослым (совершеннолетним) человеком.

При указанных обстоятельствах суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Наумовой Н.В. с Мельникова В.Н., в размере 250000 руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, Наумовой Н.В. понесены расходы на оплату юридических услуг при составлении искового заявления в размере 5000 руб. С учетом того, что заявленные требования подлежат удовлетворению, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с Мельникова Н.В. в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования, которая не была уплачена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова Владимира Николаевича в пользу Наумовой Натальи Валерьевны в возмещение расходов на погребение 54491 рубль, денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Взыскать с Мельникова Владимира Николаевича в пользу Наумовой Натальи Валерьевны в возмещение судебных расходов 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Мельникова Владимира Николаевича госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 2134 рубля 73 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 15.01.2019.

Судья И.В. Орлова