Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 16.06.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000803-74 Дело №1-94/2023

П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

29 августа 2023 г.                         с. Выльгорт

    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т. Н. Новоселова,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Тимаров О.В.,

защитника - адвоката А. В. Полежаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Тимаров О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного в должности водителя в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, тяжелых либо хронических заболеваний не имеющего, не военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимаров О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 до 20:46 <дата>, у Тимаров О.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилой комнате, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> по причине личных неприязненных отношений к его сожительнице Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, Тимаров О.В., находясь в вышеуказанный период времени в жилой комнате по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее трёх ударов руками, а также один удар предметом, используемым в качестве оружия, схожим по внешним признакам со стеклянной кружкой, в область лица Потерпевший №1

Своими противоправными действиями Тимаров О.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, оцениваются, как ЛЕГКИЙ вред здоровью. <данные изъяты> расценивается, как поверхностное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

<данные изъяты> <данные изъяты> не исчезнет самостоятельно; <данные изъяты> следовательно, данное изменение является неизгладимым. <данные изъяты>

В суде подсудимый Тимаров О.В. вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тимаров О.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, Тимаров О.В. показал, что <дата> он, совместно с Потерпевший №1, ее дочерью Свидетель №1 и сыном Р.О. находились в жилой комнате по адресу: <адрес> <адрес>. В период времени с 18:00 до 20:30, он совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное. Во время ужина в кухонной зоне между ним и Потерпевший №1 возникла ссора на бытовой почве. При этом, друг друга с Потерпевший №1 они не оскорбляли и не высказывали угроз физической расправы. В ходе ссоры он встал, подошел к Потерпевший №1, сидящей за столом, и нанес не менее 3 ударов кулаками в область ее лица. Ран от этих ударов у Потерпевший №1 не образовалось. Затем Потерпевший №1 встала, ушла в комнату и села на диван. Далее, держа в правой руке стеклянную кружку, он пошел за ней в комнату, поднял бегающего сына в левую руку, подошел к сидящей Потерпевший №1 на расстояние не более 1 метра. Ввиду злобы на Потерпевший №1, Тимаров О.В. нанес ей 1 удар данной стеклянной кружкой сверху вниз в область лица Потерпевший №1, от чего кружка сразу разбилась, у нее пошла кровь с лица, и образовались у нее раны. Удар кружкой пришелся сначала в область лба Потерпевший №1, от соприкосновения со лбом, кружка разбилась, а потом уже разбившейся кружкой, по траектории удара у нее образовалась рана на губе. Он не оказывал после удара помощь Потерпевший №1, также сказал, чтобы Свидетель №1 не вызывала скорую помощь, так как он знал, что о данном происшествии сообщат в полицию. Однако Свидетель №1 вышла из комнаты и там вызвала скорую помощь. В настоящее время от удара кружкой у Потерпевший №1 на лице остались шрамы, которые не затягиваются самостоятельно, нужно делать специальную операцию. Шрамы очень заметны на ее лице, она специально старается носить очки, чтобы не было видно шрама на брови. Шрамы на брови и на губе, как говорит сама Потерпевший №1, вызывают у нее дискомфорт, она стесняется их, поэтому разными способами пытается их скрыть. Также в настоящее время Потерпевший №1 посещала косметолога, который сообщил, что необходимо делать пластическую операцию. В настоящее время он примирился с Потерпевший №1, приносил ей извинения, ухаживал за ней после получения повреждений, приобретал ей необходимые лекарства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.133-136, 159-162).

Свои показания Тимаров О.В. подтвердил и наглядно продемонстрировал в ходе следственного эксперимента, проведенного <дата>, в том числе, показал механизм нанесения удара кружкой Потерпевший №1 (т.1 л.д.137-141).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимый Тимаров О.В. их подтвердил, указал, что в настоящее время с женой они примирились, он оплатил ей лечение, медицинские процедуры и лекарственные средства, принес перед ней свои извинения.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, вина Тимаров О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 63-66, 107-110) показала, что <дата> она совместно с Тимаров О.В., дочерью Свидетель №1 и сыном Р.О. находились по адресу: <адрес> ком. 207. В период времени с 18:00 до 20:30, она совместно с Тимаров О.В. распивала спиртное. В ходе распития спиртного в кухонной зоне между ней и Тимаров О.В. возникла ссора на бытовой почве. Друг друга они не оскорбляли и не высказывали угроз. В ходе ссоры Тимаров О.В. встал, подошел к ней, и нанес не менее 3 ударов кулаками в область ее лица, от чего она испытала физическую боль, однако ран от этих ударов не образовалось. Затем она встала, ушла из кухни в комнату от него и села на диван к дочери Свидетель №1 В этот момент к ней на расстояние не более 1 метра подошел Тимаров О.В., в правой руке у которого была стеклянная кружка. Подойдя к ней, Тимаров О.В. резко нанес 1 удар данной стеклянной кружкой сверху вниз в область ее лица, от чего кружка сразу разбилась, а она испытала физическую боль и у нее пошла кровь с лица. Тимаров О.В. не стал оказывать ей необходимую для остановки крови помощь, а Свидетель №1 он сказал, чтобы она не смела вызывать скорую помощь. Однако Свидетель №1 вышла из комнаты и там вызвала скорую помощь. После приезда бригады скорой помощи ей оказывали медицинскую помощь, у нее были раны на лице. В настоящее время от указанных действий Тимаров О.В. у нее на лице остались шрамы, которые не затягиваются самостоятельно, нужно делать специальную косметическую операцию. Шрамы очень заметны на ее лице, она специально носит очки, чтобы не было видно шрама на брови. Шрамы на брови и на губе вызывают у нее дискомфорт, она стесняется их, поэтому разными способами пытается их скрыть. В настоящее время с Тимаров О.В. они уже примирились, он принес ей свои извинения, а также ухаживал за ней после получения данных повреждений, приобретал ей необходимые лекарства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в какой-то степени ее лицо действительно обезображено, шрамы у нее вызывают дискомфорт, постоянно используют различные мази, и носит затемненные очки, чтобы скрыть шрам над бровью. Вместе с тем, претензий к мужу не имеет, они с ним примирились, она приняла его извинения, он оплатил ей медицинские процедуры, и в дальнейшем хотел оплатить косметическую операцию по удалению шрамов на ее лице.

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д. 150-153) показала, что <дата> в период времени с 18:00 до 20:30 она, ее мама Потерпевший №1, Тимаров О.В. и Р.О. находились по адресу: <адрес> ком.207. В это время Потерпевший №1 и Тимаров О.В. распивали спиртное, находясь в кухонной зоне их комнаты. То, что происходило между ними в кухонной зоне, она не видела, однако слышала, что между ними случился конфликт. В какой-то момент ее мама резко вышла из кухни в комнату и села рядом с ней на диван. Тимаров вышел следом за ней, в правой руке у него была стеклянная кружка стандартных размеров, которую держал за ручку, в левой руке он держал их сына. Она была где-то в двух метрах от мамы. Тимаров подошел на расстояние не более 1 метра к ее маме и нанес 1 удар кружкой сверху-вниз в область ее лица, кружка от удара разбилась. От удара кружкой у ее мамы пошла кровь, она, подойдя к ней, обнаружила, что у нее раны: одна над правой бровью, вторая над верхней губой. Пояснила, что, когда ее мама выходила с кухни в комнату, то она не обратила внимание были ли у нее на лице какие-либо ссадины или кровоподтеки, однако может сказать, что у нее никаких телесных повреждений до указанных выше событий совсем не было. Со слов мамы ей стало известно, что Тимаров О.В. нанес не менее 3-х ударов руками в область ее лица, но этого сама лично не видела. У ее мамы остались два шрама на лице, они очень заметные, мама носит темные очки, чтобы шрам на брови был менее заметным. Знает, что мама обращалась к косметологу, который сказал, что нужно неоднократно делать косметологические операции, чтобы шрамы были менее заметны. Она знает, что мама стесняется данных шрамов, которые как раз и образовались после заживления ран, которые нанес Тимаров.

Свои показания Свидетель №1 подтвердила и наглядно продемонстрировала в ходе следственного эксперимента, проведенного <дата>, в том числе показала механизм нанесения удара кружкой Потерпевший №1, а именно Тимаров О.В. держа кружку в правой руке, нанес один удар Потерпевший №1 по лицу сверху вниз наискось. Область нанесения удара приходится на правую сторону (т.1 л.д.94-99).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д.100-102, 103-104), аналогичных по сути между собой, следует, что <дата> они заступили на ночное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи совместно водителем М.Н. <дата> около 21:00 поступил вызов «Травма головы», после чего они с бригадой незамедлительно выехали по адресу: <адрес>, оказали первую медицинскую помощь пострадавшей, а именно: обработали раны перекисью водорода и наложили повязку, от госпитализации последняя отказалась. Со слов пострадавшей, сожитель ударил её кружкой по голове, а также нанес несколько ударов руками по голове.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, а также подсудимого Тимаров О.В., вина Тимаров О.В. в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку приведенным выше доказательствам, суд находит их отвечающим требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности Тимаров О.В.

Выводы, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертизах, не вызывают сомнений у суда, поскольку они проведены экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, выводы, изложенные в заключениях эксперта, научно обоснованы.

Судом установлено, что подсудимый Тимаров О.В. в ходе ссоры с потерпевшей, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес не менее трёх ударов руками, а также один удар предметом, используемым в качестве оружия, схожим по внешним признакам со стеклянной кружкой, в область лица Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в <данные изъяты>. Раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, оцениваются, как легкий вред здоровью. Кровоподтек расценивается, как поверхностное повреждение, не причинившее вреда здоровью. <данные изъяты>. Рубец <данные изъяты> с течением времени не исчезнет самостоятельно; для его устранения потребуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция), следовательно, данное изменение является неизгладимым. <данные изъяты>.

Анализ письменных доказательств, наряду с показаниями подсудимого Тимаров О.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей, свидетельствует о том, что подсудимый Тимаров О.В. умышленно нанес не менее трех ударов руками в область лица Потерпевший №1 После чего, Тимаров О.В. нанес один удар предметом, схожим по внешним признакам со стеклянной кружкой, в область лица Потерпевший №1, от его действий потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, между действиями Тимаров О.В. и наступившими последствиями - в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом заключением судебно-медицинской экспертизы № № от <дата> <данные изъяты> следовательно, данное изменение является неизгладимым.

Оценивая влияние данных неизгладимых повреждений на внешность потерпевшей Потерпевший №1, суд исходит из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, учитывает внешний вид потерпевшей, наблюдаемый непосредственно в судебном заседании и зафиксированный на фотографиях, приложенных к объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.14, 25), показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что от указанных действий Тимаров О.В. у нее <данные изъяты> остались шрамы, которые не затягиваются самостоятельно, без специальной операции. Шрамы очень заметны <данные изъяты>. Шрамы на <данные изъяты> вызывают у нее дискомфорт, она стесняется их, поэтому разными способами пытается их скрыть, показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1, которым известно, что данные шрамы вызывают у потерпевшей дискомфорт, о том, что повреждения портят внешний вид, данные повреждения она всячески пытается прикрыть.

В этой связи, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств и мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что потерпевшей Свидетель №1 причинено неизгладимое обезображивание лица, что представляет собой тяжкий вред здоровью.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Тимаров О.В. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого и показаниями потерпевшей М.Н., которые подробно изложили обстоятельства совершенного преступления, количество ударов, в том числе, механизма нанесения удара предметом, используемым в качестве оружия, свидетеля Свидетель №1, пояснившей о механизме нанесения удара потерпевшей, предметом, используемым в качестве оружия, и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые оказывали медицинскую помощь потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, до случившегося не было, ссор, конфликтов не возникало.

Тимаров О.В. нанес не менее трех ударов руками и один удар предметом, схожим по внешним признакам со стеклянной кружкой, в область лица Потерпевший №1, являющегося наиболее индивидуальной частью тела человека, именно по его целостному восприятию идентифицируется личность человека. Таким образом, преступные действия Тимаров О.В. позволяют суду сделать вывод о наличии у последнего умысла на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, и он должен отвечать за фактически причиненный тяжкий вред здоровью потерпевшей, выразившейся в неизгладимом обезображивании лица. Сведения о противоправном поведении потерпевшей Потерпевший №1 отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Показания подсудимого и потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, материалами дела.

Обвинение Тимаров О.В. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в присутствии защитника.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию предварительного расследования.

Для возбуждения уголовного дела имелись законный повод и основание. Решения о возбуждении уголовного дела приняты надлежащим должностным лицом. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и утверждено надлежащим лицом, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора. Основания для возвращения уголовного дела прокурору у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Тимаров О.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел в суде свое подтверждение, исходя из показаний подсудимого Тимаров О.В., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, указавших, что Тимаров О.В. нанес удар потерпевшей, используя предмет, схожий по внешним признакам со стеклянной кружкой.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, поскольку Тимаров О.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т.1 л.д.170-173).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тимаров О.В. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против личности, ранее не судим, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, имеет 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимаров О.В. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.г, и, к УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, подробных признательных показаний, в том числе при проведении следственного эксперимента, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в покупке лекарств, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тимаров О.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ни в судебном заседании, ни материалами уголовного дела не установлено, каким образом нахождение подсудимого в данном состоянии повлияло на совершение им преступления, не установлена причинная связь между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым Тимаров О.В. преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, и, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Тимаров О.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Тимаров О.В. без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд также считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, поведения после совершения преступления, выразившееся в соблюдении избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимаров О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Тимаров О.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин