Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9874/2023 ~ М-8990/2023 от 25.09.2023

    Дело № 2-9874/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011203-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                     22 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Толстиковой И. В. к Климову А. А.ичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в производстве ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Климова А.А. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области на общую сумму задолженностей 3833 рубля 02 копейки, исполнительского сбора 2000 рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 июля 2023 года подтверждается, что Климов А.А. является собственником земельного участка площадью 594 кв.м., назначение объекта: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Мотивируя тем, что задолженность Климова А.А. по сводному исполнительному производству составляет 3833 рубля 02 копейки, исполнительский сбор 2000 рублей 00 копеек, на момент выхода в адрес должника проверить его имущественное положение не представилось возможным, принадлежащее должнику транспортное средство в ходе розыска не установлено, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Толстикова И.В. обратилась в суд с иском к Климову А.А., в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская область, г. Вологда, садоводческое товарищество «Радуга», участок 1, кадастровый номер №

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2023 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области ее правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Толстикова И.В. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Климов А.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обращать взыскание можно только за долги в течение трех лет, в данный момент он не работает, сможет погасить долги в течение 6 месяцев, земельный участок не равноценен задолженности, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется. Автомобиль продан.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что задолженность по исполнительным производствам не погашена, денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, у ответчика отсутствуют, также не установлено движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения долга по исполнительному производству.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок, поскольку стоимость принадлежащего ему недвижимого имущества значительно превышает размер долга перед взыскателями, не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что применительно к части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику, в связи с чем указанные заявителем обстоятельства не относятся к основаниям для отказа в иске.

Вопрос определения рыночной стоимости объекта недвижимости будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 594 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ 1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.