Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2024 (4/16-51/2023;) от 29.12.2023

Материал № 4/16-3/2024 (4/16-51/2023)

                             УИД 59RS0022-01-2023-001887-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

осужденной Барденковой А.В.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Барденковой А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Барденкова А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами или ограничением свободы. В ходатайстве указала, что отбывала наказание в <...>, где была трудоустроена <...>, к работе относилась добросовестно, принимала активное участие в общественной жизни отряда, мероприятиях, с администрацией вежлива, корректна, конфликтов с осужденными не имела, имеет <...> поощрения, взысканий не имеет. За время отбываия наказания зарекомендовала себя с положительной стороны. Постановлением Кунгурского городского суда от 08.11.2023 была переведена в колонию-поселение. Имеет прочные социальные связи с родственниками, постоянное место жительства по адресу: <адрес>, намерена трудоустроиться после освобождения.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

Представитель администрации учреждения характеризовал Барденкову А.В. удовлетворительно, не поддержал ее ходатайство, поскольку в колонии-поселении она себя не зарекомендовала.

Прокурор с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения возражал против замены наказания Барденковой А.В.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Барденкова А.В. (Смирнова А.В.) осуждена приговором Суксунского районного суда Пермского края от 02.03.2022 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24.05.2022, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27.02.2023) по ч.3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (приговор Головинского районного суда г.Москвы от 27.05.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденная Барденкова А.В. отбывала наказание в <...> России по Пермскому краю, где нарушений порядка отбывания наказания не допускала, дважды поощрялась за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, обучилась, вела себя вежливо и как осужденная с положительной направленностью поведения по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 08.11.2023 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно представленной из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристике Барденкова А.В. прибыла в колонию-поселение 07.12.2023, после распределения привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> центра трудовой адаптации осужденных. В настоящее время продолжает трудиться, результаты труда оценивать преждевременно. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно по графику. Законные требования администрации выполняет. В колонии-поселении в достаточной мере себя не проявила. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях не замечена. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. После осуждения социально полезные связи не утратила, взаимоотношения поддерживает посредством регулярных телефонных разговоров. Имеет позитивные планы на будущее, намерена соблюдать установленный порядок отбывания наказания, добросовестно трудиться. Дать более подробную характеристику не представляется возможным, личность осужденной недостаточно изучена в виду непродолжительного времени пребывания в учреждении. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной.

Фактически Барденковой А.В. отбыта необходимая часть наказания, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ.

Гарантийным письмом индивидуального предпринимателя ФИО15. подтверждается возможность трудоустройства Барденковой А.В. в случае освобождения.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Барденковой А.В. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная добросовестным трудом и активным участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление, за что <...> поощрялась, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет, осознала вину в совершенном преступлении, повысила образовательный уровень, обучилась профессии <...>.

То обстоятельство, что личность осужденной недостаточно изучена по последнему месту отбывания наказания, само по себе не может служить основанием для отказа в замене наказания более мягким. Оценивая представленную ФКУ КП-26 характеристику, суд учитывает, что ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие осужденную, которые бы свидетельствовали о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в характеристике не содержится. Возможность периодической аттестации и получения поощрений была объективно ограничена в связи с переводом осужденной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Барденковой А.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст.72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденной Барденковой А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Барденковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 2 марта 2022 года в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 20 дней заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Барденкова А.В.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, и возложить на неё обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья        подпись

Верно.

Судья М.В.Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева