Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2020 ~ М-1347/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-1691/2020

                                 55RS0004-01-2020-001958-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлейгер Татьяны Николаевны к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 13 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № PILCAHYIPL1801251504. 03 апреля 2020 года в 19 часов 51 минут по Омскому времени с телефонного номера № поступил звонок на номер телефона истца +№ Звонивший представился сотрудником банка, назвав персональные данные истца, сообщив, что была попытка средств с карты на имя Владимира Подольского, выяснив о наличии карты АО «Альфа-Банк», звонок был переадресован на службу безопасности АО «Альфа-Банк». Сотрудником службы безопасности АО «Альфа-Банк» объяснил процедуру отмены списания через роботизированную систему. Перевод с карты произведен трижды, одна операция по списанию зависла ввиду неполадок. Усомнившись в добросовестности звонивших специалистов истцом был совершен звонок на горячую линию банка, впоследствии которого ею выяснилось, что с кредитной карты списано 130 000 рублей.04 апреля 2020 года истец обратилась в отдел полиции № 6 с заявлением по факту мошенничества, что подтверждается талоном-уведомлением № 335. 02 мая 2020 года было возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ. По состоянию на 05 апреля 2020 года денежные средства еще находились на счете, однако банком операции по переводу не были заблокированы. Согласно выписке по счету списание средств и блокировка карты осуществлены 05 апреля 2020 года. 06 апреля 2020 года истец обратилась к ответчику с претензией, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены ввиду отсутствия оснований. Просит взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Шлейгер Т.Н. убытки в связи с недостатками оказанных услуг в виде неправомерно списанных денежных средств в сумме 130 000 рублей,, комиссии в размере 7 670 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец Шлейгер Т.Н. при надлежащем извещении без уважительных причин дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 23 июля 2020 года, 24 июля 2020 года.

Ответчик АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что Шлейгер Т.Н. извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в листе извещения.

Уклонившись от явки в судебное заседание, истец самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом ее искового заявления без рассмотрения.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление Шлейгер Т.Н. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шлейгер Татьяны Николаевны к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с данным требованием в общем порядке.

Судья Попова Т.В.