Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-305/2024 (2-1737/2023;) ~ М-1423/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-305/2024

УИД 33RS0017-01-2023-001863-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                 г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего              Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панасюк М.Н., Прохоровой Г.Н., Мироновой В.В. к Всеволжскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, МОО «Социальная помощь», Мельникову А.В., Карабчуку А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Панасюк М.Н., Прохорова Г.Н., Миронова В.В. обратились в суд с иском к Всеволожскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указали, что 21.01.2015 года в отношении руководителя (президента) Мельникова А.В. Межрегиональной общественной организации «Социальная помощь», ООО «Микам» и сотрудников ФИО и иных лиц было возбуждено уголовное дело № 364609 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела истцы признаны потерпевшими и гражданскими истцами. 29.01.2015 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мельников А.В., 30.01.2015 года последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 05.02.2015 года Мельникову А.В. руководителю МОО «Социальная помощь», а также являющемуся руководителем ряда других подконтрольных ему организаций, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.10.2015 года было удовлетворено ходатайство органа предварительного следствия о наложении ареста на недвижимое имущество: земельный участок площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, расположенный в <...>; жилой дом № NN, площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, расположенный в <...>; земельный участок № NN, площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, находящийся по адресу: <...>, в ЕГРН внесены сведения об аресте. 26.09.2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы МОО «Социальная помощь» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Новиков М.В. 25.04.2019 года приговором Перовского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 22.08.2019 года, из числа руководителей МОО «Социальная помощь» Мельников А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Этим же приговором осуждены сотрудники Карабчук А.В., ФИО и иные лица, им было назначено наказание в виде лишения свободы. Фактическая принадлежность имущества Мельникову А.В., формально закрепленного за МОО «Социальная помощь», ООО «Микам» и за иными обществами, подконтрольными Мельникову А.В., включая вышеназванное спорное имущество (земельные участки с домом) в МОО «Социальная помощь», были предметом судебной проверки как Арбитражного суда г. Москвы с участием конкурсного управляющего МОО «Социальная помощь» Новикова М.В., так и судами общей юрисдикции при рассмотрении уголовного дела, в том числе с участием конкурсного управляющего, и в ходе обжалования. Разрешая вопрос о судьбе арестованного имущества приговором Перовского районного суда г. Москвы арест имущества сохранен до принятия решений по требованиям материального характера потерпевших, не разрешенным при рассмотрении уголовного дела судом. В 2019 году гражданские истцы, потерпевшие Панасюк М.Н., Прохорова Г.Н., Миронова В.В. обратились в суд с гражданскими исками, вытекающими из приговора Перовского районного суда, к ответчикам Мельникову А.В., Панасюк М.П. в том числе и к Карабчуку А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.01.2020 года и дополнительным решением от 02.03.2021 года исковые требования Панасюк М.Н. к Мельникову А.В., Карабчуку А.В. удовлетворены. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.05.2021 года с учетом апелляционного определения удовлетворены исковые требования Прохоровой Г.Н. к Мельникову А.В. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области 11.11.2021 года с Мельникова А.В. в пользу Прохоровой Г.Н. взысканы судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением гражданского иска по уголовному делу. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области 13.10.2020 года удовлетворены исковые требования Мироновой В.В. к Мельникову А.В. Кроме того, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области 05.10.2021 года исковые требования Мироновой В.В., вытекающие из приговора, к Мельникову А.В. также удовлетворены, взысканы проценты. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21.05.2020 года по делу, вытекающему из приговора, с Мельникова А.В. в пользу Мироновой В.В. взыскана сумма. Для целей исполнения вышеуказанных судебных актов по возмещению имущественного ущерба/вреда, судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданских исков и иных имущественных взысканий, вытекающих из приговора Перовского районного суда г. Москвы, истцам (взыскателям) выданы исполнительные листы. 10.08.2021 года, 14.10.2021 года, 28.12.2021 года, 18.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП Ленинградской области в отношении осужденных Мельникова А.В. и Карабчука А.В., возбуждены исполнительные производства. Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 17.09.2021 года снят арест, в том числе с земельного участка площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>; с земельного участка № NN, площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>. В связи с бездействием судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП Ленинградской области взыскатели Прохорова Г.Н., Панасюк М.Н., Миронова В.В. для целей исполнения решений судов общей юрисдикции, вытекающих из приговора, обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Всеволожскому РОСП и ГУФССП России по Ленинградской области, к МОО «Социальная помощь», Мельникову А.В., Карабчуку А.В., Управлению Росреестра по Владимирской области и другим лицам, в котором просили обратить взыскание в рамках сводных исполнительных производств на имущество, включая вышеназванные земельные участки и дом, фактически принадлежащие Мельникову А.В. Настоящее исковое заявление в части было возвращено истцам, часть требований удовлетворена. 21.01.2022 года истцы обратились с иском по месту нахождения земельных участков с домом, с аналогичными требованиями в Гороховецкий районный суд Владимирской области. 27.10.2022 года определением Гороховецкого районного суда Владимирской области в отдельное производство выделены требования Панасюк М.Н., Прохоровой Г.Н., Мироновой В.В. к Всеволожскому РОСП об обращении взыскания по исполнительным листам в пользу Панасюк М.Н., Прохоровой Г.Н. и Мироновой В.В. на земельный участок №NN, площадью NN кв.м., кадастровый номер NN, находящийся по адресу: <...>, принадлежащий МОО «Социальная помощь». Выделенное в отдельное производство дело для рассмотрения в рамках дела №А40-26600/2016 о признании МОО «Социальная помощь» несостоятельным (банкротом) направлено в Арбитражный суд города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы 15.09.2023 года, исковые требования Прохоровой Г.Н., Панасюк М.Н., Мироновой В.В. с учетом уточнения об исключении из конкурсной массы, удовлетворены, исключен из конкурсной массы МОО «Социальная помощь» земельный участок № NN, площадью NN кв.м, кадастровый номер NN, находящийся по адресу: <...>, для целей дальнейшего на него обращение взыскания. Панасюк М.Н., Прохорова Г.Н, Миронова В.В. полагают, что единственной объективной возможностью удовлетворить их требования как потерпевших, гражданских истцов по уголовному делу является обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку ответчик Мельников А.В. по отношению к Прохоровой Г.Н., Мироновой В.В., а по отношению к Панасюк М.Н. – Мельников А.В. и Карабчук А.В., являются должниками. Просят суд в рамках возбужденных в отношении должников Мельникова А.В., Карабчука А.В. исполнительных производств в пользу Панасюк М.Н. № 2999590/21/47021-ИП от 10.08.2021 года (ФС № 035494616), № 2999591/21/47021-ИП от 10.08.2021 года (ФС № 035494617), № 3062806/21/47021-ИП от 14.10.2021 года (ФС № 035494618), № 3062807/21/47021-ИП от 14.10.2021 года (ФС № 035494616), № 3062808/21/47021-ИП от 14.10.2021 года (ФС № 035494614); в пользу Прохоровой Г.Н. № 2999592/21/47021-ИП от 10.08.2021 года (ФС № 035494635 от 29.06.2021 года) и № 59455/22/47021-ИП от 17.02.2022 года (ФС № 0372048732 от 28.12.2021 года); в пользу Мироновой В.В. № 2999593/21/47021- ИП от 10.08.2021 года (ФС № 029835129 от 15.07.2021 года, № 59452/22/47021-ИП от 17.02.2022 (ФС 037204916 от 18.01.2022 года) предмет: о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в счет исполнения приговора Перовского районного суда г. Москвы от 25.04.2019 года, решений Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2020 года, 2021 года, 2022 года о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и вытекающие из этих судебных актов, принятых в пользу потерпевших, гражданских истцов Панасюк М.Н., Прохоровой Г.Н., Мироновой В.В., обратить взыскание на земельный участок № NN, площадью NN кв.м, с кадастровым номером NN, по адресу: <...>, формально закрепленный за собственником МОО «Социальная помощь», фактически принадлежащий должнику Мельникову А.В. путем реализации с торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», включая порядок реализации, предусмотренный ст.ст. 85, 87 настоящего Закона.

Определением судьи от 17.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мельников А.В., Карабчук А.В., МОО «Социальная помощь», освобожденные от участия в деле в качестве третьих лиц.

В судебное заседание истцы Панасюк М.Н., Прохорова Г.Н., Миронова В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Всеволжского районного отдела судебных приставов ГУФССП России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Мельников А.В., Карабчук А.В. не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, в соответствии со сведениями официального сайта АО «Почта России» конверты с судебными извещениями будут возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Конкурсный управляющий МОО «Социальная помощь» Новиков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной на электронный адрес.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе и на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от 25.04.2019 года по делу № 1-3/2019 Мельников А.В. признан виновным в совершении 44 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Карабчук А.В. – в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором в удовлетворении гражданских исков потерпевших, в том числе Панасюк Н.М., Прохоровой Г.Н., Мироновой В.В. в части взыскания компенсации морального вреда отказано, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 21-121).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22.08.2019 года настоящий приговор в части признания ответчиков виновными в названных преступлениях и в части гражданских исков оставлен без изменения (л.д. 123-137).

Истцы Панасюк Н.М., Прохорова Г.Н., Миронова В.В. признаны потерпевшими по уголовному делу (л.д. 159-162, 208).

Преступления были совершены посредством, в том числе организации деятельности МОО «Социальная помощь», руководителем которого являлся Мельников А.В.

В ходе предварительного следствия по ходатайству следователей были приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество в том числе МОО «Социальная помощь» и иных организаций, подконтрольных Мельникову А.В., в том числе на земельный участок № NN, площадью NN кв.м с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 17.09.2021 года арест с указанного земельного участка был снят (л.д. 139-140).

Мельников А.В. является должником в пользу взыскателя Мироновой В.В. по исполнительным производствам № 2999593/21/47021-ИП от 10.08.2021 года по иным взысканиям имущественного характера в размере 466 895 руб. 79 коп., № 59452/22/47021-ИП от 17.02.2022 года по иным взысканиям имущественного характера в размере 3 099 185 руб. 49 коп. (л.д. 193, 194-195); в пользу взыскателя Прохоровой Г.Н. № 2999592/21/47021-ИП от 10.08.2021 года по иным взысканиям имущественного характера в размере 11 900 000 руб., № 59455/22/47021-ИП от 17.02.2022 года по иным взысканиям имущественного характера в размере 49 461 руб. 54 коп. (л.д. 203-204, 219); в пользу взыскателя Панасюк М.Н. № 2999591/21/47021-ИП от 10.08.2021 года по иным взысканиям имущественного характера в размере 1 259 руб. 73 коп. (л.д. 213-214).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности МОО Социальная помощь» с 04.08.2012 года имеется земельный участок с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости – 85 010 руб. (л.д.205-207).

Из искового заявления следует, что спорный земельный участок фактически принадлежит Мельникову А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 года МОО «Социальная помощь признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Новиков М.В.

Спорный земельный участок исключен из конкурсной массы МОО «Социальная помощь», поскольку он получен в результате преступных действий (л.д. 147-149).

В судебном заседании установлено, что задолженность по исполнительным документам должником не погашена.

Спорный земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Должник не представил судебному приставу-исполнителю либо суду данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание с целью исполнения решения суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок во исполнение требований исполнительного документа, на момент принятия оспариваемого решения суда, не установлено.

Учитывая, что ответчиком Мельниковым А.В. не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, ответчик фактически является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Панасюк М.Н., Прохоровой Г.Н., Мироновой В.В. об обращении взыскания на указанный выше земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панасюк М.Н., Прохоровой Г.Н., Мироновой В.В. к Всеволжскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, МОО «Социальная помощь», Мельникову А.В., Карабчуку А.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Межрегиональной общественной организации инвалидов «Социальная помощь» (ИНН 7720286927).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            И.В. Кондратьева