Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-98/2023 от 05.12.2023

Материал № 4/1-98/2023

УИД 59RS0018-01-2023-001079-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора - помощникаКизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р., представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Михалевой О.Г., осужденной Сахаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Сахаровой О. А. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Сахарова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что по приговору суда ей назначено наказание в виде принудительных работ, отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26. Считает, что отбыла необходимую часть наказания для условно-досрочного освобождения. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 ходатайство осужденной не поддержала, считает его преждевременным, осужденная не проявляет инициативы и активного участия в УФИЦ.

Прокурор полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется, поскольку осужденная себя не проявила, не имеет поощрений и взысканий.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Сахарова О.А. осуждена приговором Добрянского районного суда Пермского края от 19.07.2023 по № УК РФк 7 месяцам лишения свободы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменены на 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Начало срока – 08.09.2023, конец срока – 07.04.2024, неотбытый срок на 28.12.2023 составляет 3 месяца9 дней.

Сахарова О.А. отбыла установленную законом, применительно к ст.79УК РФ, часть срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно характеристики УФИЦ ФКУ КП-26 Сахарова О.А. по прибытию с 13.09.2023 трудоустроена <...> в <адрес> на предприятии зарекомендовала себя с положительной стороны.Законные требования администрации выполняет.Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, в работах по благоустройству здания и территории по графику согласно ст. 60⁴ УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. Из заработной платы осужденной производятся удержания по постановлению суда. Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору суда признала.

За время отбывания наказания в УФИЦ КП-26 Сахарова О.А. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно производственной характеристики <адрес> СахароваО.А. характеризуется положительно, трудолюбива, дисциплинирована, к выполнению производственного задания относится ответственно,средний показатель нормы выработки за последние три месяца составил 71%, не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива.

Из карточек учета исполнительных документов следует, что из заработной платы осужденной Сахаровой О.А. удерживаются <...>, задолженность <...> составляет 217854,74 рубля.

<адрес> при обращении Сахаровой О.А. окажет содействие в трудоустройстве.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что у осужденной Сахаровой О.А. имеются положительные моменты в поведении, поскольку она трудоустроена, замечаний от администрации учреждения не имеет, направила посылку <...>, но вместе с тем в УФИЦ ФКУ КП-26 пассивно соблюдает требования содержания.Оснований для признания поведения Сахаровой О.А. за непродолжительный период отбывания наказания стабильно-положительным не имеется, на что указывает неполучение поощрений в УФИЦ ФКУ КП-26, а также отсутствие активного участия в мероприятиях, проводимых в УФИЦ и пассивное отношение к ним.

С учетом изложенного, суд полагает, что отсутствуют объективные данные, свидетельствующие, что осужденная твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания. На данном этапе осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, ходатайство Сахаровой О.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Сахаровой О. А. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Соболева