Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 (1-276/2022;) от 15.12.2022

УИД 76RS0015-01-2022-003116-83

Дело № 1-33/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

защитника – адвоката Кондратьевой Л.М.,

подсудимой Скурлягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скурлягиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимой: 08.09.2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 ч обязательных работ; неотбытая часть обязательных работ составляет 48 ч,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скурлягина Н.А. виновна в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Скурлягина НА., находясь на законных основаниях в квартире по месту временного проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающая совместно с ней Потерпевший №1 временно отсутствует, а также убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила денежные средства в сумме 90 000 рублей, находящиеся в блокноте в прикроватной тумбочке в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Скурлягина Н.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленный ей обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает существо обвинения, согласна с ним, понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой Скурлягиной Н.А. по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Кроме этого, суд учитывает возраст подсудимой, а также то, что Скурлягина Н.А. имеет регистрацию и место жительства, неполное среднее образование, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает одна, характеризуется УУП удовлетворительно, высказала намерение по возмещению потерпевшей стороне ущерба, воспитывалась матерью.

По информации УИИ Скурлягина Н.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, ей вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, возраст родственников подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке их на месте, явку с повинной (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом отношения подсудимой к содеянному, данных о ее личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Скурлягиной Н.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение условно осужденного, поскольку считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 08.09.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественный доказательства и гражданский иск по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скурлягину Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Скурлягиной Н.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 08.09.2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Скурлягиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Потерпевшая имеет право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова