Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1391/2022 от 04.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-015390-63 Дело № 12-1391/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

02 декабря 2022 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Леонида Петровича на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от 07.09.2022 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 23.09.2022 об оставлении постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от 07.09.2022 без изменения,

у с т а н о в и л:

07.09.2022 постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... Сергеев Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решением вышестоящего должностного лица- начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 23 сентября 2022 года, принятым по жалобе Сергеева Л.П., постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Сергеев Л.П. обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование уважительности причин пропуска срока, указал, что жалобу первоначально подал в электронном виде 03.10.2022 после окончания рабочего дня.

Надлежаще извещенные стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение, дело рассмотрено судом при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, включая представленную видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от 07.09.2022, 28.08.2022 в 15:10:58 по адресу: ..., пересечение ... и ..., водитель транспортного средства марки ... г.р.з. №..., в нарушение требований п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотрено ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

По сведениям регистрационной базы данных транспортных средств ГОБДД МВД РФ, собственником транспортного средства марки ... г.р.з. О317УК11, с ** ** ** по настоящее время является Сергеев Л.П.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, САФНПОО «Перекресток», идентификатор №....

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении №... от 07.09.2022 вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело по административному правонарушению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт управления транспортным средством ... г.р.з. №... Сергеевым Л.П. в жалобе не оспаривается.

Обстоятельств, препятствующих остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия»и разметкой проезжей части не установлено. Светофор находился в хоне видимости водителя, в связи с чем, заявитель имел возможность своевременно оценить дорожные условия и правильно выбрать скорость движения автомобиля в целях обеспечения безопасности движения транспортного средства с соблюдением требований Правил.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 «Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения» и ст. 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм ПДД РФ и КоАП РФ не является основанием для отмены оспариваемых постановления и решения.

Действия Сергеева Л.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сергеева Л.П. административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару при рассмотрении жалобы на постановление.

При установленных обстоятельствах, оспариваемые постановление и решение по жалобе сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от 07.09.2022 о привлечении Сергеева Леонида Петровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару по жалобе на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 23 сентября 2022 года, оставить без изменения, жалобу Сергеева Леонида Петровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья Ю.А.Дульцева