Материал № 4/1-318/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2022 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,
при помощнике судьи Чернышове С.А.,
с участием заместителя Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Постивого Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кондрашова А. В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Коломенского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года Кондрашов А.В. осужден ч.2 ст. 162 (2 эпизода), ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Кондрашов А.В. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Кондрашов А.В. и представитель администрации ФКУ ИК-7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым передать ходатайство для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.135 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Согласно сведениям, представленным начальником ОСУ ФКУ ИК-7 УФСИН России Саратовской области, осужденный Кондрашов А.В. 03 ноября 2022 года убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.
Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», усматривается, что если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания, материалы направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Учитывая, что осужденный Кондрашов А.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, на которое юрисдикция Красноармейского городского суда Саратовской области не распространяется, суд считает необходимым направить материал по ходатайству осужденного Кондрашова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Руководствуясь ст. ст. 396- 397 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Кондрашова А. В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, направить по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Н.П. Абляева