Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-48/2023 от 06.02.2023

Дело № 4/1-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Гулик М.М.,

осужденного Кривоносова И.В. с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области,

защитника-адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Кривоносова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, №, №.

По настоящему делу осужден 11 сентября 2018 года Егорьевским городским судом Московской области с учетом постановления того же суда от 01.03.2021г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Зачтено с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную

силу.

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Дата УДО - ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кривоносов И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, установленный режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, иска и алиментов не имеет, является инвалидом № группы, имеет множество хронических заболеваний.

По назначению суда для защиты его интересов был назначен адвокат Амирасланов А.С..

В судебном заседании осужденный Кривоносов И.В. поддержал заявленное ходатайство, просит освободить его условно-досрочно, так как отбыл установленную часть срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Адвокат Амирасланов А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Гулик М.М. пояснил, что применение условно-досрочного освобождения в отношении Кривоносова И.В. целесообразно.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

В материалах личного дела осужденного Кривоносова И.В. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В силу ч.1 и п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК-4 на осужденного, Кривоносов И.В. с 26.03.2018г. содержался в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области, режим содержания нарушал, проводилась профилактическая беседа воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ.-№. Взысканий и поощрений не имел.

С 23.11.2018г. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 07.12.2021г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, проводились профилактические беседы воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ.- №, ДД.ММ.ГГГГ.-№. Имел взыскание в виде выговора: ДД.ММ.ГГГГ.-№

Имел поощрение от 14.07.2022г. в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

С 25.07.2022г. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 16.08.2022г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания не нарушает. Взысканий не имеет. Имеет поощрение в виде благодарности от 23.01.2023г.

Нетрудоспособен, является инвалидом № группы. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях по собственному желанию. Состоит в литературном кружке. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения №5 от 25 января 2023 года и выписке из протокола заседания Совета воспитателей отряда №5 от 25 января 2023 года принято решение о целесообразности применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного Кривоносова И.В..

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный не может в настоящее время быть признан исправившимся и ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Осужденным Кривоносовым И.В. фактически отбыта определенная часть общего срока наказания, и он имеет формальное право для условно-досрочного освобождения от наказания. Однако, суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания суд обязан всесторонне учитывать данные о поведении осужденного за весь период наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

В соответствии с законом суд вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.

Как усматривается из представленных материалов, Кривоносов И.В. на момент рассмотрения настоящего ходатайства имеет 2 поощрения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет.

Однако за весь отбытый срок наказания нарушал режим содержания, проводились 4 профилактические беседы и имел 1 взыскание в виде выговора, который досрочно снят в июле 2022 года. Отбывая наказание с сентября 2018 года, первое поощрение получил в июле 2022 года.

По мнению суда, исправление осужденного проявляется к настоящему моменту недостаточно стабильно и уверенно, о чем свидетельствуют допущенные им нарушения порядка отбывания наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ примерное поведение, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного являются его обязанностью, а не заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Условно-досрочное освобождение как мера поощрения предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что цель наказания с учетом обстоятельств перечисленных в ст. 9 УИК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достигнута.

По мнению суда, период правопослушного поведения у осужденного Кривоносова И.В.В. еще не достигнут, поэтому постановку вопроса о его условно-досрочном освобождении от наказания в настоящее время, суд признает преждевременной.

При указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение прокурора, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мнение администрации исправительного учреждения не является для суда обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кривоносова И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 11сентября 2018 года -оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Синельникова