Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2021 (2-5709/2020;) ~ М-1789/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-489/21                                                             18 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Истоминой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2014 года, на основании заявления заемщика на кредитование между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0129807210, согласно которой банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 62 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифам банка, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 079 руб. 50 коп., из них основной долг 64 853 руб. 26 коп., проценты 21 686 руб. 24 коп., штрафные проценты 3540 руб., которую банк просит взыскать с ответчика.

        Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию получила, просила отложить судебное заседание, однако доказательств уважительности неявки не представила, имела возможность представить письменные возражения или участвовать через представителя.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2014 года на основании заявления заемщика на кредитование между сторонами заключен договор кредитной карты № 0129807210, согласно которой банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 62 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифам банка (л.д. 27,28).

Согласно анкете-заявлению на кредитование, индивидуальным условиям кредитования, ответчик был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Условия) (л.д. 33,34), тарифами банка.

       Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Согласно выписке по счету ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита (л.д. 23,24).

        Согласно п. 5.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Выписка по счету ответчика подтверждает, что обязательства по совершению платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленные сроки не осуществлялись.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в части погашения задолженности по кредиту, банк в соответствии с Общими условиями расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В соответствии с п. 7.2.3 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Размер задолженности ответчика подтверждается Заключительным счетом (л.д. 37), справкой о задолженности (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 18-22).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту составляет 90 079 руб. 50 коп., из них основной долг 64 853 руб. 26 коп., проценты 21 686 руб. 24 коп., штрафные проценты 3540 руб. (л.д. 18-22).

         Ответчик в судебном заседании возражала относительно суммы исковых требований, однако собственный расчет задолженности не представила, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

         При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 2 902 руб. 39коп. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Истоминой Светланы Владимировны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 90 079 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2902 руб. 39 коп., а всего 92 981 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.