Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2022 от 31.03.2022

    Уголовное дело № 1-350/22                                       УИД50RS0052-01-2022 -003199-75

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                       06 мая 2022 года

    Щелковский городской суд

    Московской области

    В составе председательствующего судьи                      Карпиченко А.Г.

    с участием государственного обвинителя                   Демиденка В.А.

    адвоката                                                                                           Старкова А.В.

    при ведении протокола

    судебного заседания

    помощником судьи                                                                    Фроловой Ю.В.

    с участием подсудимого Домницкого ФИО25

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Домницкого ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Домницкому В.В., считается условным с испытательным сроком в два года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость не погашена.

      в совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

Домницкий В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: У Домницкого В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находившегося на законных основаниях в <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего его матери Домницкой В.П., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя Домницкой В.П.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по указанному выше адресу, Домницкий В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем использования команды «900» с мобильного телефона марки «Nokia» (Нокиа) абонентского номера №, находящегося в пользовании Домницкой В.П., осуществил внутрибанковский перевод с вышеуказанного р/ счета, принадлежащего Домницкой В.П. на р/счёт ПАО «Сбербанк России»№ принадлежащий ФИО78 неосведомлённого о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые в последующем ФИО81. передал ему. В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по указанному выше адресу, Домницкий В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём использования команды «900» с мобильного телефона марки «Nokia» (Нокиа) абонентского номера №, находящегося в пользовании Домницкой В.П., осуществил внутрибанковский перевод с вышеуказанного расчётного счета, принадлежащего Домницкой В.П. на р/счет ПАО «Сбербанк» № принадлежащий ФИО82., неосведомлённого о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые в последующем ФИО80. передал ему. В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по указанному выше адресу, Домницкий В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём использования команды «900» с мобильного телефона марки «Nokia» (Нокиа) абонентского номера №, находящегося в пользовании Домницкой В.П., осуществил внутрибанковский перевод с вышеуказанного расчётного счета, принадлежащего Домницкой В.П. на р/счёт ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий ФИО83., неосведомлённого о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые в последующем ФИО79 передал ему. Полученными денежными средствами Домницкий В.В. распорядился по своему усмотрению и своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО147. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: У Домницкого В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находившегося на законных основаниях в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с расчётного счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащего его матери ФИО152., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО153

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 47 минут, находясь по указанному выше адресу, Домницкий В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем использования команды «900» с мобильного телефона марки «Nokia» (Нокиа) абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО151., осуществил внутрибанковский перевод с вышеуказанного расчётного счета, принадлежащего Домницкой В.П. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО84 денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые в последующем Харин В.А., не осведомлённый о его преступных намерениях, передал ему.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 50 минут, находясь по указанному выше адресу, Домницкий В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем использования команды «900» с мобильного телефона марки «Nokia» (Нокиа) абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО150 используя команду «900» осуществил внутрибанковский перевод с вышеуказанного расчетного счета, принадлежащего Домницкой В.П. на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО85., неосведомлённому о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 500 рублей, в счёт долга.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 31 минуты, находясь по указанному выше адресу, Домницкий В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём использования команды «900» с мобильного телефона марки «Nokia» (Нокиа) абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО149., осуществил внутрибанковский перевод с вышеуказанного расчётного счета, принадлежащего Домницкой В.П. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк России» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий Харину В.А., денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые в последующем ФИО86., неосведомлённый о его преступных намерениях, передал ему.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 38 минут, находясь по указанному выше адресу, Домницкий В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём использования команды «900» с мобильного телефона марки «Nokia» (Нокиа) абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО154 осуществил внутрибанковский перевод с вышеуказанного расчётного счета, принадлежащего Домницкой В.П. на расчётный счёт ПАО «Сбербанк России» № открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО88., денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые у ФИО87 неосведомлённый о его преступных намерениях, передал ему.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 38 минут, находясь по указанному выше адресу, Домницкий В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём использования команды «900» с мобильного телефона марки «Nokia» (Нокиа) абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО155., осуществил внутрибанковский перевод с вышеуказанного расчётного счета, принадлежащего Домницкой В.П. на расчётный счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО90., денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые в последующем ФИО89., неосведомлённый о его преступных намерениях, передал ему. Полученными денежными средствами Домницкий В.В. распорядился по своему усмотрению и своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО148. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Домницкий В.В. вину в предъявленных обвинениях признал полностью и пояснил, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил матери частично. Когда у него возник умысел на хищение денежных средств с карточки, он знал, что у матери имеется на банковской карте денежные средства. Учитывая, что ему нужны были деньги, а в долг ему никто не задавал, он решил их похитить у матери с банковской карты. В содеянном раскаивается.

Государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимого Домницкого В.В. данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с учетом того, что имеются разногласия.

С учетом мнению сторон, не возражавших против оглашения показаний Домницкого В.В., данных последних в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает возможным удовлетворить ходатайства государственного обвинителя и в соответствии со ст.276 УПК РФ огласить показания Домницкого В.В., данные последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Домницкого В.В., данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённых с согласия сторон усматривается, что он знает, что у его матери ФИО91 имеется банковский счёт в ПАО Сбербанк. Банковские операции по переводу денежных средств можно осуществлять через команду 900 с ее мобильного номера телефона № сим-карта мобильного оператора находится в принадлежащем моей матери мобильном телефоне марки «Нокиа» черного цвета. В силу того, что одолжить денежные средства ему никто не мог, он решил похитить принадлежащие его матери денежные средства посредством перевода на банковский счет его брата ФИО92., через команду 900. Переведённые денежные средства он в последующем хотел попросить брата снять в банкомате и забрать, при этом ничего не рассказывая о том, что данные денежные средства он похитил. Он планировал совершить несколько подобных банковских операций в разные дни, чтобы его мать не смогла заподозрить или заметить, что на ее счету пропала большая сумма денег. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пришел в гости к своей матери ФИО93., которая проживает по адресу: <адрес> мать угостила его чаем, после чего он попросил у матери ее мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета под предлогом позвонить своему знакомому, она вышла из кухни и пока мать не видит используя команду 900 смс-сообщением он совершил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту № по номеру телефона № принадлежащую его брату ФИО96., затем он позвонил своему брату и попросил его обналичить переведённые денежные средства, чтобы позже он пришел и забрал их. О том, что данные денежные средства он похищает, он ничего ФИО94 не сказал. Он отдал матери телефон и ушёл домой, планируя прийти и осуществить подобную банковскую операцию в другой день. Около 11 часов 00 минут он встретился со своим братом Грицай А. по месту проживания: <адрес>. ФИО95 передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он перевел с банковского счета своей матери. При встрече он не рассказал брату о том, что данные денежные средства им были похищены. Его брат ФИО97 по поводу данных денежных средств ему вопросов не задавал, так как думал, что данные денежные средства принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он пришел в гости к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес> они посидели, она его покормила, также он попросил у матери ее мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета под предлогом позвонить своему знакомому, она вышла из кухни и пока мать не видит, используя команду 900 смс-сообщением он совершил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту № по номеру телефона № принадлежащую его брату ФИО98 затем он позвонил своему брату и попросил его обналичить переведённые денежные средства, чтобы позже он пришел и забрал их. О том, что данные денежные средства он похищает, он ничего ФИО39 не сказал. Он отдал матери телефон и ушёл домой, планируя прийти и осуществить подобную банковскую операцию в другой день. Около 14 часов 00 минут он встретился со своим братом ФИО99 по месту его проживания: <адрес> ФИО100 передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые он ему перевел с банковского счета моей матери. При встрече он не рассказал брату о том, что данные денежные средства им были похищены. Брат ФИО101 по поводу данных денежных средств ему вопросов не задавал, так как думал, что данные денежные средства принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, он пришел в гости к своей матери, она его покормила, после чего он попросил у матери ее мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета под предлогом позвонить своему знакомому, вышел на балкон и пока мать не видит используя команду 900 смс-сообщением он совершил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту № по номеру телефона № принадлежащий его брату ФИО102., затем он позвонил своему брату и попросил его обналичить переведённые денежные средства, чтобы позже он пришел и забрал их. О том, что данные денежные средства он похищает, он ничего ФИО38 не сказал. Он отдал матери телефон и ушёл домой. Около 10 часов 00 минут он встретился со своим братом ФИО103 по месту его проживания: <адрес> ФИО104 передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он ему перевел с банковского счета его матери. При встрече он также не рассказал брату о том, что данные денежные средства им были похищены.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он встретил своего знакомого ФИО105 который спросил, когда он вернёт ему долг 500 рублей, которые ему ФИО106 одолжил ранее. Он сказал ФИО107, что постарается вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он пришел в гости к матери ФИО108., которая проживает по адресу: <адрес>, мать угостила его чаем, после чего он попросил у матери ее мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета под предлогом позвонить своему знакомому. Мать вышла из кухни и он сразу же позвонил ФИО109 у которого спросил номер телефона и карты, на которую он сможет перевести 500 рублей, которые он должен. ФИО37 сообщил ему данные номера мобильного телефона и карты, принадлежащие брату ФИО36 с которым он лично не знаком, при этом пояснил, что получателем должен быть ФИО32 К. После чего, пока мать не видит, используя команду 900 смс-сообщением он сначала совершил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту № по номеру телефона №, принадлежащую его знакомому Харину ФИО33 после чего сразу же, в течение трёх минут, используя команду 900 смс-сообщением он совершил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту № по номеру телефона №, которые ему ранее назвал его знакомый Смирнов А. Он позвонил ФИО34 и попросил его снять перечисленные денежные средства, чтобы позже он пришел и забрал их. Он отдал матери телефон и ушёл домой, планируя прийти и осуществить подобную банковскую операцию в другой день. Около 18 часов 00 минут он пришел по месту жительства ФИО114 по адресу: <адрес> Вадим передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, и он ушёл.

О том, что данные денежные средства им похищены, он ФИО110 не сообщал, а ФИО111 не спрашивал, так как был уверен, что денежные средства принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он пришел в гости к своей матери ФИО112 которая проживает по адресу: <адрес> мать угостила его чаем, после чего он попросил у матери ее мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета под предлогом позвонить своему знакомому. Мать вышла из кухни и используя команду 900 смс-сообщением он сначала совершил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковскую карту № по номеру телефона №, принадлежащую его знакомому ФИО113, после чего сразу же, в течении семи минут, используя команду 900 смс-сообщением он совершил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту № по номеру телефона №, принадлежащую его знакомому ФИО115. Он позвонил своему знакомому ФИО116 и попросил его обналичить переведённые денежные средства, чтобы позже он пришел и забрал их. О том, что данные денежные средства он похищает, он ничего ФИО31 не сказал. Он также позвонил ФИО30 попросил его обналичить денежные средства, чтобы он позже пришел и забрал их. Он отдал матери телефон и ушёл домой, планируя прийти и осуществить подобную банковскую операцию в другой день. Около 09 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Свидетель №4 по месту его проживания: <адрес> ФИО117 передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые он ему перевел с банковского счета его матери. При встрече он также не рассказал ФИО118 о том, что данные денежные средства им были похищены. ФИО119 по поводу данных денежных средств ему вопросов не задавал, так как думал, что данные денежные средства принадлежат ему. Около 18 часов 00 минут он пришел по месту жительства Свидетель №3 по адресу: <адрес>. ФИО120 передал ему денежные средства в сумме 2 500 рублей и он ушёл. О том, что данные денежные средства им похищены, он ФИО121 не сообщал, а ФИО122 не спрашивал, так как был уверен, что денежные средства принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пришел в гости к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес> они посидели, она его покормила, также он попросил у матери ее мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета под предлогом позвонить своему знакомому, она вышла из кухни и пока мать не видила, используя команду 900 смс-сообщением он совершил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту № по номеру телефона № принадлежащую его брату ФИО123 затем он позвонил своему брату и попросил обналичить переведённые денежные средства, чтобы позже он пришел и забрал их. О том, что данные денежные средства он похищает, он ничего ФИО41 не сказал. Он отдал матери телефон и ушёл домой. Около 10 часов 00 минут он встретился со своим братом ФИО124. по месту его проживания: <адрес> ФИО42 передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые он перевел с банковского счета его матери. При встрече он также не рассказал брату о том, что данные денежные средства им были похищены. Брат ФИО125. по поводу данных денежных средств ему вопросов не задавал, так как думал, что данные денежные средства принадлежат ему. (том 1 л.д. 64-67,т. 2 л.д.88-92).

Вина Домницкого В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО126 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Нокиа» модель «105» в корпусе черного цвета. В телефоне установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, номер оформлен на ее имя. У нее имеется банковская карта «Сбербанк России» № привязанная к банковскому счету №. Данный банковский счет она открыла в отделении «Сбербанка России» № расположенном по адресу: <адрес> В отделении «Сбербанк России» при оформлении банковской карты к ней был привязан ее абонентский номер, в связи с чем, в последующем обо всех списаниях от оператора 900 ей приходили смс-оповещения с суммой списанных либо поступивших денежных средств, а также оповещения об иных операциях по ее банковской карте. На данную банковскую карту ей приходила ветеранская субсидия, а именно 777 рублей каждый месяц. У нее есть сын Домницкий В.В., проживающий по адресу: <адрес> который периодически приходит к ней домой в гости. Сын к ней приходил ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, она его угостила чаем, он у нее попросил ее мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. Она ему дала свой телефон, после чего он вышел на балкон, с его слов, чтобы позвонить своему другу, что он делал на балконе она не знает. Также он к ней приходил в гости ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, они с ним посидели поговорили, она его покормила, после чего сыну нее попросил ее мобильный телефон для того, чтобы позвонить другу, она ему разрешила, он взял ее телефон, а она вышла из кухни по своим делам, что он делал с ее телефоном она не знает, поскольку не видела. Кроме того сын приходил к ней в гости ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, она его как всегда покормила и он у нее попросил ее телефон, для осуществления звонка кому-то, она ему разрешила взять ее телефон, она не видела, что он делал с ее телефоном, так как вышла из кухни по своим делам. Кроме сына мобильный телефон она никому не передавала. На ее мобильном телефоне пароля нет. В конце июня, какого именно числа она не помнит, она решила обратиться в отделение «Сбербанка России», так как заподозрила, что ее сын в июне 2021 года похитил с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» денежные средства. В отделении банка, она получила от сотрудников банка выписку за июнь 2021 года по данной банковской карте. Просмотрев данную выписку, я поняла, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, при этом было произведено три операции по переводам. Кроме того она в банке запросила чеки по этим трем операциям, по которым она узнала, что первая операция на сумму 1 000 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут получатель № абонентский № ФИО43 Г., вторая операция ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на сумму 2 000 рублей получатель № абонентский № ФИО44 Г., третья операция на сумму 1 000 рублей получатель № абонентский № ФИО45 Г. В начале июля 2021 года она встретилась со своим сыном Домницким В.В., который в ходе разговора признался ей, что переводил с ее банковского счета денежные средства, так как у него не было денег. Сын к ней приходил ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она его угостила чаем, он у неё попросил ее мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. Она ему дала свой телефон, после чего он вышел на балкон, с его слов, чтобы позвонить своему другу, что он делал на балконе она не знает. После чего ее сын ушёл. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, сын опять пришел к ней в гости, они посидели поговорили, она его покормила, после чего сын у неё попросил ее мобильный телефон для того, чтобы позвонить другу, она ему разрешила, он взял ее телефон, а она вышла из кухни по своим делам, что он делал с ее телефоном она не знает, поскольку не видела. В этот день же день, практически сразу после разговора по телефону ФИО46 ушёл. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, она его как всегда покормила и он у неё попросил ее телефон, для осуществления звонка кому-то, она ему разрешила взять ее телефон, она не видела, что он делал с ее телефон, так как вышла из кухни по своим делам. Сын сразу же после разговора по телефону ушёл. Кроме ее сына мобильный телефон она никому не передавала. На ее мобильном телефоне пароля нет.

Она решила обратиться в отделение «Сбербанка России», так как заподозрила, что ее сын в июле 2021 года похитил с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России» денежные средства. В отделении банка, она получила от сотрудников банка выписку за июль 2021 года по данной банковской карте. Просмотрев данную выписку, она поняла, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, при этом было произведено пять операций по переводам. Она у сотрудников банка запросили чеки по этим пяти операциям, по которым она узнала, что первая операция на сумму 1 000 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут получатель № абонентский № ФИО47 Х., вторая операция ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на сумму 500 рублей получатель № абонентский № ФИО48 К., третья операция ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту на сумму 2 500 рублей получатель № абонентский № ФИО49 Х., четвертая операция ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут на сумму 4 000 рублей получатель № абонентский № ФИО50 Т.; пятая операция ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты на сумму 4 000 рублей получатель № абонентский № ФИО51 Г.

В начале июля 2021 года она встретилась со своим сыном Домницким В.В., который в ходе разговора признался ей, что переводил с ее банковского счета денежные средства, так как у него не было денег. Таким образом, действиями ее сына Домницкого ФИО52 ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, что является для неё значительным, так как ее пенсия составляет 18 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги. (т.1 л.д. 58-60, л.д.147-149).

Свидетель ФИО127., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта №, оформленная на его имя. Данная карта привязана к номеру счета №. При оформлении данной банковской карты в банке, её привязали к его абонентскому номеру № Данную карту он оформил в дополнительном офисе № «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты №, оформленную на имя ФИО128 о чем поступило смс-уведомление, после чего ему позвонил его брат Домницкий В. и сказал, что он с карты своей матери ФИО129. на его карту перевел 1 000 рублей. Домницкий В. попросил его обналичить данные денежные средства и ему их отдать. Он согласился помочь. Затем он пошел в ближайший банкомат, снял денежные средства в размере 1000 рублей и после чего, около 11 часов 00 минут к нему пришел Домницкий В. и он отдал денежные средства в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 40 минут на его банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты №, оформленной на имя ФИО54 Д., о чем поступило смс-уведомление, после чего ему позвонил его брат Домницкий В. и сказал, что он с карты своей матери ФИО130 на его карту перевел 2 000 рублей. Домницкий В. попросил его обналичить данные денежные средства и ему их отдать. Он согласился помочь. Затем он пошел в ближайший банкомат, снял денежные средства в размере 2000 рублей и после чего, около 14 часов 00 минут ко нему пришел Домницкий В. и он отдал денежные средства в размере 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты на его вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты № оформленной на имя ФИО55 Д., о чем поступило смс-уведомление, после чего ему позвонил его брат Домницкий ФИО5 и сказал, что он с карты своей матери ФИО131 на его карту перевел 1 000 рублей. Домницкий ФИО57 попросил его обналичить данные денежные средства и ему их отдать. Он согласился помочь. Затем он пошел в ближайший банкомат, снял денежные средства в размере 1000 рублей и после чего, около 09 часов 00 минут к нему пришел Домницкий ФИО58 и он отдал денежные средства в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты на его банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты № оформленной на имя ФИО59 Д., о чем поступило смс-уведомление, после чего ему позвонил его брат Домницкий ФИО61 и сказал, что он с карты своей матери ФИО132. на его карту перевел 4 000 рублей. Домницкий В. попросил его обналичить данные денежные средства и ему их отдать. Он согласился помочь. Затем он пошел в ближайший банкомат, снял денежные средства в размере 4000 рублей и после чего, около 10 часов 00 минут к нему пришел Домницкий В. и он отдал денежные средства в размере 4 000 рублей. О том, что Домницкий В. украл денежные средства у своей матери Домницкой В.П., ему не было известно. (том 2 л.д. 23-25).

Свидетель ФИО133., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ одолжил Домницкому В.В. денежные средства в размере 500 рублей, а ФИО62 в свою очередь ему обещал вернуть денежные средства к 7-му июля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он встретил ФИО63 рядом со своим подъездом, спросил, когда он собирается возвращать ему денежные средства в размере 500 рублей. ФИО64 сказал, что постарается сделать это завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ после данного разговора они попрощались и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Домницкий, и сказал, что собирается перевести ему денежные средства в размере 500 рублей. Он сказал ему, что бы перевод он осуществил на банковскую карту его брата ФИО136 по абонентскому номеру №, при этом он сразу предупредил ФИО134, о том, что ему на счёт поступят денежные средства. В 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Домницкий В. и сказал, что перевёл денежные средства в размере 500 рублей на банковскую карту ФИО67 К. После этого, он позвонил брату ФИО135, который подтвердил, что денежные средства в размере 500 рублей поступили на счёт, далее он сказал брату, чтобы тот перевел данную сумму на его киви кошелёк по номеру №, что впоследствии его брат и сделал. О том, что данные денежные средства были похищены, он не знал. (том 2 л.д. 28-30).

Свидетель Кабанов А.Ю., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его имя, к данной карте привязан абонентский №, который принадлежит ему. Данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» он оформлял в дополнительном офисе № «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 16 часов 40 минут ему позвонил его брат ФИО137., ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что на его карту должны перевести денежные средства в размере 500 рублей. В 16 часов 50 минут ему на вышеуказанную карту поступили денежные средства в размере 500 рублей с карты № от ФИО138 В 16 часов 51 минуту ему позвонил брат ФИО139, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и попросил поступившие денежные средства перевести ему на киви кошелек, по какому номеру он сделал перевод уже не помнит. Домницкого В.В. он не знает. О том, что данные денежные средства были похищены, я не знал. (том 2 л.д.33-35).

Свидетель ФИО140., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут мне на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей от ФИО141. Буквально в это же время ему позвонил мой знакомый Домницкий В., который попросил его снять 1 000 рублей. Вопросов относительно данных денежных средств он не задавал, так как был уверен, что они принадлежат ФИО71 Он сходил в ближайший банкомат, где снял 1 000 рублей и вернулся домой. Около 18 часов 00 минут к нему по месту жительства пришел Домницкий В., он передал ему 1 000 рублей, после чего ушёл. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту ему на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей от ФИО142

Буквально в это же время ему позвонил знакомый Домницкий В., который попросил его снять 2 500 рублей. Вопросов относительно данных денежных средств он не задавал, так как был уверен, что они принадлежат ФИО73 Он сходил в ближайший банкомат, где снял 2 500 рублей и вернулся домой. Около 18 часов 00 минут к нему по пришел Домницкий В., которому он передал данную сумму, которая ему была переведена с карты ФИО143. (т. 2 л.д.39-41).

Свидетель Тыщенко И.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что у него имеется банковская карта №, оформленная на него. Данная карта привязана к банковскому счету №. При оформлении данной банковской карты в банке, её привязали к его абонентскому номеру №. Данную карту он оформил в дополнительном офисе № «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минуты на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства с банковской карты № оформленной на имя ФИО76 Д., о чем поступило ему смс-уведомление, после чего ему позвонил знакомый Домницкий В. и сказал, что он с карты своей матери Домницкой В.П. на его карту перевёл 4 000 рублей. Домницкий В. попросил его обналичить данные денежные средства и ему их отдать. Он согласился ему помочь. Затем он снял денежные средства в банкомате и около 09 часов 00 минут ко мне пришел Домницкий В., и он ему отдал денежные средства в размере 4 000 рублей. О том, что денежные средства были украдены у матери Домницкого В., емубыло неизвестно. (т. 2 л.д.45-47).

Кроме того вина Домницкого В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ у Домницкой В.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Домницкого В.В., который <данные изъяты> похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 4 000 рулей.(т.1 л.д. 5-6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно <адрес>.(т.1л.д.8-15), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена расширенная выписка по счету ФИО144 выполненная на трёх листах А4.(т.2 л.д.50-54), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены чеки по произведенным операциям по банковской карте №, оформленной на имя ФИО145. на 3 листах, по банковской карте № оформленной на имя Домницкой В.П. на 5 листах, заявлением ФИО146. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Домницкого В.В., который <данные изъяты> похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 4 000 рулей. (т.1 л.д. 85), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно <адрес>. (т.1 л.д.87-93), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-117), историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 130-134).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Домницким В.В. вышеуказанных преступлений.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Домницкого В.В. по обстоятельствам кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины Домницкого В.В. недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Домницкого В.В. в совершении им вышеуказанных преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Домницкого В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Домницкий В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года получает консультативно-лечебную помощь в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ Домницкий В.В. состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у Домницкого В.В. обнаруживаются <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении алкоголем отцом, перинатальной патологии, отмечавшихся с раннего детства психопатоподобном поведении, интеллектуальном снижении, что являлось причиной низкой успеваемости в школе и наблюдения у психиатра с переводом во вспомогательную школу, о раннем начале употребления наркотических средств, криминализации, неоднократных черепно-мозговых травмах с возникновением церебрастенической симптоматики, о неоднократном прохождении судебно-психиатрической экспертизы, о признании судами его невменяемым и помещением в психиатрическую больницу на принудительное лечение, дальнейшим употреблением наркотических средств с формированием синдрома зависимости, сопровождающимся частым их приёмом, абстинентным синдромом, непреодолимым влечением к опиоидам, о формировании психоорганического синдрома, что в целом снижало его социальную адаптацию. Указанное диагностическое заключение подтверждается и выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании наряду с резидуально-органической неврологической симптоматикой и церебрастенией, поверхностностью и легковестностью отдельных суждений, конкретностью мышления, эмоциональной неустойчивостью, с лёгкостью возникновения реакций раздражительности, узким кругом интересов, снижением памяти, неустойчивостью и истощаемостью внимания, ослаблением волевых задержек с непосредственной реализацией побуждений без должного учёта собственных возможностей и недостаточной способностью к прогнозированию возможных последствий своих действий, что в совокупности, не исключая вменяемости, лишало Домницкого В.В. в период совершенных им деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды инкриминируемых деяний, у Домницкого В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию Домницкий В.В., в случае осуждения, по причине недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, что может быть связано с опасностью для себя и других лиц, причинением иного существенного вреда, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 22 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. В настоящее время Домницкий В.В. по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), то есть способен предстать перед следствием и судом (ответ на вопрос № 3). Однако в силу имеющихся у Домницкого В.В. психопатологических нарушений, относящихся к категории психических недостатков, он не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту (ст. 51 УПК РФ). Также Домницкий В.В., как страдающий синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний нет. (т. 2 л.д. 11-14).

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости Домницкого В.В. у суда не имеется.

При назначении наказания Домницкому В.В. суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого Домницкого В.В. наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить Домницкому В.В.    наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Домницкого В.В. судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Домницкого В.В. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется приговор Щелковского городского суда Московской области приговор от ДД.ММ.ГГГГ которым Домницкий В.В. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Домницкому В.В., считается условным с испытательным сроком в два года. Данное наказание им не отбыто, а указанное выше преступление им совершено в период испытательного срока. Совершенные Домницким В.В. преступления относятся к категории тяжких.

Согласно ч.5 ст.74 УК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить Домницкому В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного суд назначает Домницкому В.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.1. п. «б» ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за: полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории совершенного Домницким В.В. преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Домницкого ФИО77 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ, ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить Домницкому В.В. наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Домницкому В.В. наказание – 1 год 9 месяцев лишения свободы.

     На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Домницкому В.В. условное осуждение, назначенном ему по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Домницкому В.В. наказание–два года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Домницкому В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

    Взять Домницкого В.В. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Домницкому В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Домницкому В.В.. в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства: расширенную выписку по счету Грицай А.А., выполненная на трёх листах А4, чеки по произведённым операциям по банковской карте№ оформленной на имя Домницкой В.П. на 3 листах, по банковской карте №, оформленной на имя Домницкой В.П. на 5 листах, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

    Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

    Председательствующий: