Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 ~ М-149/2022 от 04.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                    г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Зиле И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000242-59) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации городского округа город Котельнич Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Прозорова С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> с Прозоровым С.Л. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>. При подписании заявления клиент указал, что он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифы по картам «Р. С.», с которыми он ознакомлен и согласен. Банк открыл счет клиенту, выпустил карту. Клиент получил и активировал карту, совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата кредита определяется моментом востребования банком задолженности, когда банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. Задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> составляет <...> рубля <...> копеек. Прозоров С. Л. умер <дд.мм.гггг>, наследственное дело открыто. Просит взыскать с наследников Прозорова С.Л. в пределах наследственного имущества указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Определением суда от <дд.мм.гггг> (л.д. 3) к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Котельнича Кировской области.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Вахромова Е.М. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился. Глава города Вдовкин С.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. В отзыве указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Прозоров С. Л. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче ему карты с кредитным лимитом <...> рублей (л.д. 15-19).

Тарифным планом ТП 60/2 карт «<...>» (л.д. 21-24) установлена плата за выпуск и обслуживание основной карты 1 500 рублей, дополнительной карты – 500 рублей, размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств - 36% годовых; размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата составляет 34% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей); плата за выдачу в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей); плата за внесение наличных денежных средств на счет через терминалы банка – 1,5% (минимум 12 рублей); плата за направление клиенту счета-выписки почтовым отправлением – 15 рублей; минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 3% годовых; комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается; льготный период кредитования – до 55 дней; неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки; плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты- 50 рублей ежемесячно.

Пунктом 11 тарифного плана установлен минимальный платеж в погашение кредита - 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Полная стоимость кредита <...>% годовых.

Прозоров С.Л. получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 12-14).

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Прозоровым С.Л. заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>.

Из заявления следует, что обязанности заемщика по возврату кредитных средств Прозоровым С.Л. не исполнены, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составила 153 073 рубля 48 копеек.

Прозоров С.Л. умер <дд.мм.гггг> (л.д. 42).

Банк просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение, находящееся на территории городского округа, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского округа.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> частично удовлетворен иск ООО «Базис 1» и ОАО «Коммунэнерго», с администрации г. Котельнича Кировской области в пользу ООО «Базис 1», а также в пользу ОАО «Коммунэнерго» взысканы задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги, начисленные собственнику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. 38-41).

Решением суда от <дд.мм.гггг> установлено, что принадлежащее Прозорову С. Л. имущество в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> является выморочным, принято в наследство администрацией г. Котельнича Кировской области. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего спора, не доказывается вновь, не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела.

Администрацией г. Котельнича Кировской области заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заключительный счет-выписка выставлен банком Прозорову С.Л. <дд.мм.гггг>, должнику по кредиту предоставлен срок уплаты задолженности в размере 153 073 рубля 48 копеек до <дд.мм.гггг> (л.д. 11).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с Прозорова С.Л. задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> начал течь <дд.мм.гггг>, истек <дд.мм.гггг>.

С рассматриваемым иском кредитор-банк обратился в суд <дд.мм.гггг>, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Оснований, установленных ст. 202 ГК РФ для приостановления срока исковой давности по указанным требованиям, не имеется.

Истцом причины пропуска срока исковой давности не указаны, о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности требования истца АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат. Оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к администрации г. Котельнича Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина