Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4110/2023 ~ М-1960/2023 от 18.05.2023

    Дело № 2-4110/2023

    УИД 18RS0003-01-2023-002354-09

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        10 октября 2023 года                                                                       г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

    при секретаре Наймушиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.А.Л., Ш.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк, Истец, Кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к Ш.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 17.12.2014г. между Банком и Ш.А.Г. был заключен эмиссионный контракт N 0468-Р-3726443930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого истцом заемщику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, сумма кредита была предоставлена Банком заемщику по кредитной карте, заемщиком надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялась, вследствие чего по состоянию на 27.04.2023г. образовалась задолженность в сумме 54431,05 руб., из них: 50562,23 руб. - основной долг, 3868,82 руб. - просроченные проценты. 21.08.2022г. Ш.А.Г. умер. Наследником после смерти является супруга Ш.А.Л. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Ш.А.Л., как наследника Ш.А.Г., сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 1832,93 руб., которую просит взыскать с ответчика.

        В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Ш.А.Г. является не только супруга Ш.А.Л., но и сын Ш.Р.А.

        Определением суда от 07.09.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ш.А.Г.

        В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», ответчики Ш.А.Л., Ш.Р.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

17.12.2014г. между Банком и Ш.А.Г. был заключен эмиссионный контракт N 0468-Р-3726443930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого истцом ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщиком Ш.А.Г. было подписано заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты от 17.12.2014г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись с расшифровкой на заявлении о выдаче карты и Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17.9% годовых за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, с указанием даты и сумм, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

В п. 14 Индивидуальных условий Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Кроме того, имеется информация о размещении указанных документов на сайте Банка, в подразделениях Банка и они выдаются Банком по требованию Клиента.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик Ш.А.Г. был ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заключение договора кредитования в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления сторон по делу.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Ш.А.Г. кредит, что подтверждается отчетом по кредитной карте за период с 04.12.2014г. по 03.04.2019г., выпиской по счету карты.

21.08.2022г. Ш.А.Г. умер.

По состоянию на 27.04.2023г. по эмиссионному контракту образовалась задолженность в сумме 54431,05 руб., из них: 50562,23 руб. - основной долг, 3868,82 руб. - просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением Ш.А.Г. обязательств по эмиссионному контракту истцом в адрес наследников заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно справке нотариуса Д,В.К. <номер> от 14.08.2023г. наследниками умершего 21.08.2022г. Ш.А.Г. являются супруга Ш.А.Л., сын Ш.Р.А.. Наследственное имущество Ш.А.Г. состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ( кадастровая стоимость доли 384815,80 руб.).

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

    Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

    По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Следовательно, установление наследников, принявших наследство не предполагает возможность отнесения наследственного имущества к выморочному.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

    Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

    При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статья 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Из дела видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.А.Г. к нотариусу обратилась только Ш.А.Г.

    Вместе с тем, обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.

    Из материалов дела усматривается, что сын Ш.А.Г.- Ш.Р.А. также фактически принял наследство, поскольку на день смерти Ш.А.Г. как Ш.А.Л., так и Ш.Р.А. были зарегистрированы по месту жительства наследодателя -<адрес>.

    В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ш.А.Л. и Ш.Р.А. для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по данному адресу.

    Данных о том, что ответчики в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Более того, Ш.А.Л. является собственником 2/3 доли указанной квартиры.

    Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

    Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

    Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

    В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта (пункт 52).

    По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство такие наследники должны доказать.

    Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    В связи с тем, что Ш.А.Л. и Ш.Р.А. зарегистрированы по одному месту жительства с наследодателем, приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, Ш.А.Л. также обратилась с заявлением о принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства Ш.А.Л. и Ш.Р.А. не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками Ш.А.Г., к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

    В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

    Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Из материалов дела усматривается, что в собственности Ш.А.Г. на день смерти находилась 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли составляет 384815,80 руб.

    Учитывая, что между банком и Ш.А.Г. эмиссионный контракт заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредитного лимита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные Ш.А.Г. обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

    Требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика являются обоснованными.

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, по состоянию на 27.04.2023 г. задолженность составляет 54431,05 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу: 50562,23 руб., сумма задолженности по процентам: 3868,82 руб.

    Расчет проверен судом и признан правильными. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

    Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что Ш.А.Л. и Ш.Р.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере 54431,05 руб., из них: 50562,23 руб. - основной долг, 3868,82 руб. - просроченные проценты.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1832,93 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Ш.А.Л. (паспорт <номер>), Ш.Р.А. (паспорт <номер>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно со Ш.А.Л., Ш.Р.А., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Ш.А.Г., умершего 21.08.2022г., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту N 0468-Р-3726443930 от 17.12.2014г. в сумме 54431,05 руб., из них: 50562,23 руб. - основной долг, 3868,82 руб. - просроченные проценты.

Взыскать солидарно со Ш.А.Л., Ш.Р.А., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Ш.А.Г., умершего 21.08.2022г., в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                Маштакова Н.А.