Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2024 (2-499/2023;) ~ М-415/2023 от 24.10.2023

Уникальный идентификатор дела №                 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2024 года в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39 Юргамышского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Траст» к Ладыгину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось ООО УК «Траст» к Ладыгину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ладыгин С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250270 рублей 58 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, в размере 455 рубль 34 копейки, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 201226 рублей 34 копейки, сумма задолженности по процентам составила 57677 рублей 22 копейки.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 258903 рубля 56 копеек, из которых:

201226 рублей 34 копейки — сумма основного долга, 57677 рублей 22 копейки - сумма процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 17.07.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просили взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Ладыгина С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258903 рубля 56 копеек, из которых: 201226 рублей 34 копейки - основной долг, 57677 рублей 22 копейки - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5789 рублей 04 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседании ответчик Ладыгин С.В. не явился, о его дате и времени извещался, возражений не представил, не просил отложить рассмотрение дела на другую дату и время, либо рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещались, письменных заявлений или возражений не представили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО УК «Траст» к Ладыгину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Ладыгиным С.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставляются деньги в сумме 250270 рублей 58 копеек, на срок 120 месяцев, дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18 % годовых, ежемесячный размер платежа составляет 4551 рубль 34 копейки, первый платеж 7770 рублей 69 копеек, последний платеж 5998 рублей 88 копеек.

Кредит предоставляется для погашения ранее выданного кредита по договору №.

Заемщик не запрещает (выразил согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских оперений (п. 13 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» исполнило принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств, перечислив их на счет ответчика в сумме 250270 рублей 58 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита перестали оплачиваться Ладыгиным.

Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО УК «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, по которому истец принял права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям (п.п. 2.1, 3.1-3.3 договора), в том числе уступлено право требования к Ладыгину С.В. по кредитному договору № на сумму 258903 рубля 56 копеек, в том числе 201226 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 57677 рублей 22 копейки – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Траст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ладыгина по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, который выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа Юргамышским РОСП УФССП России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскание не производилось.

В связи с возражениями Ладыгина, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство прекращено.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет: просроченная ссудная задолженность 201226 рублей 34 копейки, по уплате процентов за кредит 57677 рублей 22 копейки.

Установленные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности; договором уступки прав требования; выпиской из акта приема-передачи; уведомлением о состоявшейся уступке; платежным поручением; анкетой-заявлением на получение кредита; кредитным договором; правилами кредитования; выпиской по счету; заявлением о выдаче судебного приказа; конвертом; судебным приказом; заявлением ответчика; определением мирового судьи; постановлениями о возбуждении и окончании ИП; информацией Юргамышского РОСП.

Суд считает, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, необходимые для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, согласен с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись Ладыгина в кредитном договоре, заявлении-анкете. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены, ответчику предоставлены денежные средства.

Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО УК «Траст» заключен договор и переданы права требования по кредитному договору с ответчиком. Ладыгин С.В. при заключении договора с банком согласился на передачу прав требования по кредитному договору другим лицам. Заключение данного договора соответствует требованиям вышеприведенных норм права.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены, с Ладыгина С.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные по договору займа в сумме 201226 рублей 34 копейки, проценты в сумме 57677 рублей 22 копейки, всего в сумме 258903 рубля 56 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 5789 рублей 04 копейки, которая оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Факт её оплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» к Ладыгину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ладыгина Сергея Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 258903 рубля 56 копеек состоящую из: просроченного основного долга в сумме 201226 рублей 34 копейки, процентов в сумме 57677 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5789 рублей 04 копейки, а всего деньги в сумме 264692 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 60 копеек.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:                           С.Ю. Плешков