Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2023 ~ М-2663/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-3044/2023

УИД 75RS0023-01-2023-005712-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2023 года          г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Субботина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Хисамов Р.М. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Субботина Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 коп. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 853 рублей 35 коп., из которых 47 596 рублей 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 211 рублей 61 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 631руб. 76 коп. – просроченные проценты, 447 рублей 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание, 108 рублей 47 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 88 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 770 руб. 00 коп – иные комиссии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 853 рублей 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 845 рублей 60 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Субботина Н.В. о слушании дела извещена надлежащем образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истёк срок хранения ( л.д. ).

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Субботина Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 коп. под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 853 рублей 35 коп., из которых 47 596 рублей 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 211 рублей 61 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 631руб. 76 коп. – просроченные проценты, 447 рублей 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание, 108 рублей 47 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 88 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 770 руб. 00 коп – иные комиссии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 853 рублей 35 коп., из которых 47 596 рублей 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 211 рублей 61 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 631руб. 76 коп. – просроченные проценты, 447 рублей 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание, 108 рублей 47 коп. – неустойка за просроченную ссуду, 88 руб. 13 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 770 руб. 00 коп – иные комиссии.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 1 845 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Субботина Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 853 рублей 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 845 рублей 60 копеек, а всего 56 698 рублей 95 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                                                       М.А. Епифанцева