Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2022 ~ М-512/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-687/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

установил:

Васильева А.Ю. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Шелковичная» (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 157812 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры №, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. В январе 2022 года в результате неисправности мягкой кровли после сильных снегопадов и не очистки кровли от снега ответчиком, последующего таяния снежных масс, произошло затопление вышеуказанной квартиры истца, о чем был составлен акт от 18.02.2022 года. В результате произошедшего залива, жилому помещению истца были причинены повреждения. Согласно экспертному исследованию № 02/22-35 от 16.02.2022 года стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> составляет 157812 руб. Причиненный ущерб ответчиком не возмещен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

20.05.2022 года через отдел судебного делопроизводства от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «УК Шелковичная» обязуется выплатить безналичным платежом на счет Васильевой А.Ю. сумму в размере 185562 руб., которая включает в себя в том числе ущерб, причиненный квартире <адрес> в размере 157812 руб., стоимость проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7500 руб., расходы по отправке претензии в размере 250 руб., стоимость юридических услуг в размере 20000 руб., в следующем порядке:

92781 руб. в срок до 05.05.2022 г.,

92781 руб. в срок до 05.06.2022 г.

Реквизиты счета Васильевой А.Ю. для перечисления денежных средств:

Банк: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

К/счет: 30101810200000000607

БИК: 043601607

КПП: 645502001

ИНН: 7707083893

Получатель: Васильева А.Ю.

Счет: 40817810956002101899

2. Васильева А.Ю. отказывается от заявленных к ООО «УК Шелковичная» исковых требований в полном объеме.

3. Иные судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу до подписания настоящего мирового соглашения признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец Васильева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Шаколина О.Н., представитель ответчика по доверенности Лещенко А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представили заявления о рассмотрении дела, в том числе заявления об утверждении мирового соглашения, в свое отсутствие.

Изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевой А.Ю., в лице ее представителя по доверенности Шаколиной О.Н. и представителем ответчика по доверенности Лещенко А.А., подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, условия, на которых оно заключено, не выходят за рамки заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу № 2-687/2022 по исковому заявлению Васильевой А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевой А.Ю., в лице ее представителя по доверенности Шаколиной О.Н., и обществом с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» в лице представителя по доверенности Лещенко А.А., по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» обязуется выплатить безналичным платежом на счет Васильевой А.Ю. сумму в размере 185562 рубля, которая включает в себя в том числе ущерб, причиненный квартире <адрес>, в размере 157812 рублей, стоимость проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7500 рублей, расходы по отправке претензии в размере 250 рублей, стоимость юридических услуг в размере 20000 рублей, в следующем порядке: 92781 рубль в срок до 05.05.2022 года, 92781 рубль в срок до 05.06.2022 года.

Реквизиты счета Васильевой А.Ю. для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Васильева А.Ю, отказывается от заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» исковых требований в полном объеме.

3. Иные судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу до подписания настоящего мирового соглашения, признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильевой А.Ю. к ООО «УК Шелковичная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья         М.В. Агишева