Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-215/2023 от 04.04.2023

        Гр. дело № 2-431/2023 года

        УИД № 34RS0018-01-2023-000332-30

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 10 мая 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Красновой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Красновой Н.Ф. о взыскании задолженности в виде процентов по кредитному договору в размере 38 034 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 341 рубля 02 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

31 мая 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и Красновой Н.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 117 576 рублей 48 копеек на срок 42 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 33,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 38 034 рубля 00 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 341 рубля 02 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик Краснова Н.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, сославшись на то, что своевременно не смогла исполнить решение суда о взыскании с неё суммы долга по кредитному договору, так как имела другие кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено.

31 мая 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и Красновой Н.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 117 576 рублей 48 копеек на срок 42 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 33,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором ( л.д.8).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в виде процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 38 034 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» ( л.д.36-40).

Как установлено в судебном заседании, сумма основного долга заемщиком погашена в полном объеме.

Однако осталась непогашенной задолженность в виде процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 38 034 рублей 00 копеек.

Проверив представленный расчёт истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 38 034 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 341 рубля 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Красновой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Красновой Натальи Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в виде процентов на просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 034 (тридцать восемь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 341( одна тысяча триста сорок один) рубль 02 копейки; всего взыскать 39 375 ( тридцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 02 копейки.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

    Председательствующий

    судья: