Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 (2-6822/2022;) ~ М-4497/2022 от 01.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 83 948 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей 47 копеек,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 в интересах АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 83 948 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей 47 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО9 управлявший автомобилем «ГАЗ 2752» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ГАЗ 2752» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5064289714. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83 948,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 83 948,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 718,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Альмера» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО10 управлявший автомобилем «ГАЗ 2752» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ГАЗ 2752» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ААС №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

Как усматривается из материалов дела, страховщиком потерпевшего был выставлен счет на оплату в адрес страховщика причинителя вреда – АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение обязательств по договору страхования, страховщик причинителя вреда – Акционерное общество «АльфаСтрахование» осуществило выплату суммы страхового возмещения в размере 83 948 рублей 85 копеек, что подтверждается копией Платежного поручения № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из копии Страхового полиса серии ААС №от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки «ГАЗ 2752 Соболь». Среди допущенных к управлению данным транспортным средством значатся: ФИО4 и ФИО5

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 83 948 рублей 85 копеек, возникшую с переходом к истцу права требования к ответчику за вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, ввиду управления транспортным средством ответчиком, который не был допущен к управлению данным транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что Агентом истца была уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2 718 рубль 47 копеек, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 718 рубль 47 копеек за судебные расходы по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО11 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 83 948 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей 47 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 83 948 рублей 85 копеек, государственную пошлину в размере 2 718 рублей 47 копеек, всего: 86 667 (восемьдесят шесть шестьсот шестьдесят семь) рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов