Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6457/2023 ~ М-4669/2023 от 28.06.2023

66RS0001-01-2018-006608-41

№2-6457/2023

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гринсервис» об обязании обеспечить беспрепятственную подачу электрической энергии по общедомовым сетям до индивидуального прибора учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником нежилого помещения, площадью 32, 8 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и АО «Екатеринбургэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком, заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию до границы балансовой принадлежности абонента и сетевой организации, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию. Дом находится под управлением ООО «УК 2
Гринсервис»

Расположенные в указанном нежилом помещении энергопринимающие устройства через внутренние сети электроснабжения помещения присоединены к общедомовым электросетям многоквартирного дома. Задолженность перед ответчиком и/или энергоснабжающей организацией у истца отсутствует.

До настоящего момента электроснабжение нежилого помещения не обеспечено. Согласно полученной информации от АО «Екатеринбургэнергосбыт» в адрес ответчика направлена заявка на включение нежилого помещения, которая оставлена без внимания, подключение к электроснабжению помещения истца не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ АО «Екатеринбургэнергосбыт» повторно направило в адрес ответчика требование обеспечить электроснабжение помещения истца, которое ответчик проигнорировал. Заявки и устные обращения истца также не привели к положительному результату. Ответчик также не разъяснил причины отсутствия электроснабжения в помещении истца.

Департаментом государственного, жилищного и строительного надзора Свердловской области в адрес ответчика направлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием обеспечить соблюдение требований действующего законодательства, провести мероприятия, направленные на установление причины отсутствия электроснабжения в нежилое помещение со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента электроснабжение помещения истца не обеспечено.

В связи с изложенным, истец просит обязать ООО «УК «ГринСервис» обеспечить беспрепятственную передачу электрической энергии для бесперебойного энергоснабжения нежилого помещения, площадью 32, 8 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0306129:1411, расположенного на 1 этаже многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге.

Истец <ФИО>2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, доводы. изложенные в письменном отзыве (л.д. 52 – 54), поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование подачи электроэнергии в нежилое помещение, в ходе которого установлено, что напряжение 0,4 кВт на нижней губке автомата QES32А присутствует, следовательно, электроснабжение в помещение истца осуществляется в полном объеме. Причины отсутствия электроснабжения в помещении истца не установлено.

Представитель третьего лица АО «Екатеринбургэнергосбыт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, согласно которому расчеты по договору энергоснабжения не ведутся, поскольку ООО УК «ГринСервис» не обеспечен переток электрической энергии через электрические сети МКД.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец является собственником нежилого помещения, площадью 32, 8 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Екатеринбургэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком, заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию до границы балансовой принадлежности абонента и сетевой организации, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (л.д. 11).

Также установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Екатеринбурге осуществляет ответчик ООО «УК «Гринсервис»., на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает на отсутствие электроснабжения принадлежащего ей нежилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Екатеринбургэнергосбыт» направило в адрес ООО «УК «ГринСервис» требование о предоставлении акта о включении абонента <ФИО>2 с указанием показаний электросчетчика на момент включения (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Екатеринбургэнергосбыт», в связи с отсутствием ответа на письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направило в адрес ООО «УК «ГринСервис» повторное требование в кратчайшие сроки выполнить заявку на включение электроустановки потребителя. Также разъяснены положения п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об электроэнергетике», о том, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты (л.д. 24).

По результатам обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в адрес ООО «УК «ГринСервис» вынесено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ в части необходимости обеспечить соблюдение требований действующего законодательства, путем проведения мероприятий, направленных на установление причины отсутствия электроснабжения, а также обеспечения бесперебойного предоставления электроснабжения в нежилое помещение (л.д. 28 – 29).

Ответчиком в материалы дела представлен акт об обследовании подачи электроэнергии в нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе представителя и электрика ООО УК «ГринСервис», согласно которому в ходе проведения обследования, установлено, что напряжение 0,4 кВт на нижней губке автомата QES32А присутствует, следовательно, электроснабжение в помещение истца осуществляется в полном объеме. Причины отсутствия электроснабжения в помещении не установлено, возможно – обрыв внутренних сетей в самом помещении.

Согласно акта обследования АО «Екатеринбургэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки выявлено:

- в электрощитовой 4 подъезда МКД в ГРЩУ установлена плавкая вставка ППНН-33100А. На отходящем кабеле от главной напряжение имеется (а кабеле присутствует бирка: сечение кабеля 3х10 кв.мм., длина 30 м, направление данного кабеля к «ВРУ ТСЖ»;

- электроснабжение нежилого помещения <ФИО>5 отсутствует. в данном помещеии находится прибор учета СЕ102М R5-145, №, а также вводный автомат 40А – на приходящем кабеле которого напряжение отсутствует. Цветовая маркировка отходящего кабеля (белый) с плавной вставки ГРЩИ ВРУМКД не соответствует цветовой маркировке приходящего кабеля (коричневый) на вводной автомат 40А ИЖП. Для обследования электроустановки ИЖП была снята пломба УК СДЭ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «УК «ГринСервис», АО «Екатеринбургэнергосбыт», представителя истца составлен акт осмотра, в ходе которого произведен осмотр помещения - электрощитовой МКД в четвертом подъезде, в ней расположены общедомовые электрические сети и оборудование, напряжение на плавкой вставке ЕАК (без маркировки) имеется. Электрооборудование расположено в МОП ГРЩ. Также произведен осмотр нежилого помещения, на момент начала осмотра щит опломбирован пломбой УК СДЭ. При проведении осмотра пломба удалена для обследования. Электрооборудование нежилого помещения имеет технологическое присоединение к общедомовым электросетям, имеется вводной кабель, цвет вводного кабеля (и возможно) сечение кабеля, входящего в помещение не совпадают с кабелем, установленным УК в помещении электрощитовой МОП МКД. В месте присоединения вводного электрокабеля и электросетям нежилого помещения установлен ИПУ СЕ102М. Напряжение на вводном кабеле отсутствует, напряжение на клеммах ИПУ э/э показания отсутствует. Помещение без электроснабжения.

Таким образом, при осмотре установлено, что в месте присоединения общедомовых электрических сетей ответчика к электрическим сетям нежилого помещения истца, напряжение отсутствует, техническая исправность общедомовых электрических сетей ответчиком не обеспечена. Следовательно, в нарушение положений п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, переток электрической энергии ответчиком не обеспечен.

Относительно указанного довода ответчика о наличии
напряжения на нижней губе автомата ОЕ532А, что, по мнению Ответчика, свидетельствует о надлежащем исполнении им обязанности по передаче электроэнергии по общедомовым сетям до энергопринимающих устройств истца, суд принимает во внимание, что данная
информация в момент осмотра ответчиком опровергнута, местом присоединения отходящего кабеля на помещение истца указана плавкая вставка ЕАК (без маркировки) в ГРЩ электрощитовой многоквартирного дома.

При этом, в соответствии с пунктом 4.4. приложения № к договору управления многоквартирным домом №ЕС8/20 от ДД.ММ.ГГГГ, в состав общедомового имущества включены, в том числе, сети (кабели) от внешней границы до отходящих клемм индивидуальных приборов учета электрической энергии в этажных щитках. Индивидуальный прибор учета электроэнергии истца расположен не в этажном щитке, а непосредственно в нежилом помещении, соответственно, напряжение, в любом случае, согласно условиям договора должно подаваться на клеммы индивидуального прибора учета независимо от места его расположения. При этом, напряжение на клеммах индивидуального прибора учета отсутствует, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Таким образом, местом присоединения общедомовых электрических сетей к внутренним электросетям помещения является место присоединения вводного кабеля к индивидуальному прибору учета СЕ102М, расположенному в ВРУ нежилого помещения истца, Наличие либо отсутствие напряжения на предохранителях общедомовой электрической сети правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче
электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с п. 2 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, «внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы;

- «внутриквартирное оборудование» - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, в силу прямого указания в законе ответчик, как управляющая организация, несет ответственность за надлежащее состояние и техническую исправность общедомовых электрооборудования и сетей: от внешней границы до индивидуального прибора учета электрической энергии.

В соответствии с п. 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 при технологическом присоединении энергопринимающих
устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

В соответствии с п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае если прибор учета, в том числе, коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно п. 4 приложения №2 к договору энергоснабжения №41224 от 01.07.2022, величина потерь на сетях не учитывается, в соответствующих столбцах проставлено значение «0», что означает отсутствие потерь, поскольку прибор учета электроэнергии СЕ102М установлен непосредственно на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, переток электрической энергии в помещение истца ответчиком не обеспечен, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гринсервис» об обязании обеспечить беспрепятственную подачу электрической энергии по общедомовым сетям до индивидуального прибора учета электроэнергии - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГринСервис» обеспечить беспрепятственную передачу электрической энергии по общедомовым электрическим сетям до индивидуального прибора учета электроэнергии для бесперебойного энергоснабжения нежилого помещения, площадью 32, 8 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0306129:1411,расположенного на первом этаже многоквартирного <адрес> по Евгения Савкова в г. Екатеринбурге.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГринСервис» в пользу <ФИО>2 государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья