Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1653/2023 от 14.11.2023

Дело № 13-1653/2023                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край             28 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулешова Александра Николаевича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, до рассмотрения судом заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кулешова А.Н., Пономаревой М.А., ООО «РУСТЭК» в пользу АО «МСП Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 374 079,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП. Кулешовым А.Н. подано заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, в связи с чем исполнительное производство просит приостановить.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении материала извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженности по кредитным платежам солидарно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 434 079,36 руб., в отношении Кулешова А.Н. возбуждено исполнительное производство № (л.д.11).

    По информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, остаток задолженности перед АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в рамках возбужденного исполнительного производства составляет 10 391 149,58 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Кулешов А.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом его заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Рассмотрев данное заявление, изучив обстоятельства дела, суд находит требования заявителя о приостановлении исполнительного производства необоснованными. Данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения требований заявителя.

Принудительное исполнение судебных актов является правовой формой реализации принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и одновременно проявления такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Правовым последствием принудительного исполнения судебного акта является восстановление правового состояния в имущественной (неимущественной) сферах, существовавшего до обращения взыскателя в суд. Соответственно, отсрочка наступления правового результата разрешения спора субъективными действиями участников исполнительного производства вызвана быть не может.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, приостановлении исполнительного производства суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Приостановление исполнительного производства отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможное приостановление исполнительного производства должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку это повлечет нарушение баланса интересов сторон исполнительного производства в пользу должника за счет взыскателя, а также необоснованное затягивание исполнения исполнительного документа. Иных доводов в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства, свидетельствующих о наличии препятствий к исполнению вступившего в законную силу судебного акта заявителем не представлено.

Кроме того, суд не соглашается с доводами заявителя, что имеются основания для приостановления исполнительного производства, поскольку перечень оснований, указанный в ст.ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и не содержит такого основания, как обращение в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 436, 437, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований Кулешова Александра Николаевича о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись)                            Е.В. Коцур

Копия верна. Судья