Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:
судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Карташове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 834,61 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 796,69 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.01.2021г. с ФИО2 в пользу ООО «МинДолг» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 834,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796,69 руб.
Определением от 03.08.2023г. ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения и заочное решение от 18.01.2021г. отменено.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не являлся по вызову в суд, 03.08.2023г и 07.09.2023г., сведений о причинах неявки суду, а также иных доказательств по делу не представил, в связи с чем разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, при подаче искового заявления, однако в дальнейшем каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
Правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ.
Такое положение обязывает судебную власть в Российской Федерации предпринимать все предусмотренные законом меры для правильного и своевременного рассмотрения каждого гражданского дела во избежание нарушений прав и свобод граждан. Граждане и организации, участвующие в гражданских делах, в свою очередь, в целях более полной защиты своих прав и законных интересов должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
На основании изложенного, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признает явку истца в судебное заседание обязательной. Кроме того, по имеющимся в материалах дела доказательствам, приложенным к исковому заявлению, не представляется возможным установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, вместе с тем, наличие только копий приложенных документов и требований заявителя, не означает, что обстоятельство доказано.
Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░