Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2623/2022 ~ М-1073/2022 от 25.03.2022

Дело №

УИД 50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                            <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> об истребовании документов, указав, что она, пытаясь реализовать свои права, направила в правление СНТ «<данные изъяты>» заявление с просьбой предоставить копии трудовых договоров, заключенных с председателем товарищества, администратором, бухгалтером, юристом и другими работниками и членами органов товарищества, так как эти документы дают информацию об одной из сторон деятельности товарищества.

        Данное заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом на юридический адрес СНТ «<данные изъяты> и согласно отчету об отслеживании на сайте почтовых отправлений получено ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО6

        Однако с ДД.ММ.ГГГГ прошло более девяти месяцев и срок, отпущенный на рассмотрение письменных обращений членов товарищества, согласно п.1 ст. 12 закона № «О порядке рассмотрения письменных обращений граждан РФ» истек, а ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ так и нет.

        Отсутствие данного ответа ущемляет права члена товарищества на получение информации о деятельности товарищества согласно п.1.1 ст. 11 закона №- ФЗ.

        Просила суд признать нарушенными права членов товарищества, в частности ее права не предоставлением ответа на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать нарушенными права членов товарищества, в частности ее права не предоставлением копий трудовых договоров работников и членов органов товарищества.

        Обязать СНТ «<данные изъяты>» предоставить ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обязать СНТ «<данные изъяты>» предоставить копии трудовых договоров заключенных с председателем товарищества, администратором, бухгалтером юристом и другими работниками и членами органов товарищества.

        Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО4 и ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика СНТ «Моспроектовец» председатель ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как ФЗ №217-ФЗ четко определяет перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления, истребуемые истцом документы там не поименованы. Кроме того, также пояснил, что письменный ответ на заявление истца № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статье 11 ГК РФ в защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законам, в частности, путем признания права. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, - регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении садоводства и огородничества), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка № (л.д.34-37), расположенного в границах СНТ ««<данные изъяты>», а также членом СНТ, что установлено судебными актами, что в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в СНТ <данные изъяты>» заявление № с просьбой предоставить копии трудовых договоров, заключенных с председателем товарищества, администратором, бухгалтером, юристом и другими работниками и членами органов товарищества (л.д.13-15).

СНТ «<данные изъяты> является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества.

В силу положений ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Соответственно на правоотношения, возникшие между членами СНТ и органами управления СНТ, положения ФЗ № 59-ФЗ, в том числе о сроках рассмотрения обращений членов товарищества, не распространяются.

Ответ на заявление № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлен председателем СНТ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией.

В указанном ответе председатель сообщил, что документы, которые истребует истец, не могут быть предоставлены в силу ФЗ № 217-ФЗ. Также сообщил, что ревизия движимого имущества СНТ не проводилась, в случае необходимости предложил инициировать рассмотрение данного вопрос на общем собрании членов СНТ.

Как предусмотрено частью 3 статьи 11 Закона о ведении садоводства и огородничества, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 того же Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В силу ст. 21 Федерального закона N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

В силу ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О персональных данных" в соответствии, с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ни ФЗ № 217-ФЗ, ни уставом СНТ «<данные изъяты> ни решением общего собрания членов СНТ не предусмотрено предоставление участникам СНТ копии трудовых договоров заключенных с председателем товарищества, администратором, бухгалтером юристом и другими работниками и членами органов товарищества.

Соответственно исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

С учетом отказа в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей за подачу настоящего иска не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Моспроектовец» о признании нарушенными права членов товарищества, в частности, ФИО1, не предоставлением ответа на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, признании нарушенным права членов товарищества, в частности, права ФИО1 не предоставлением копий трудовых договоров работников и членов органов товарищества, обязании предоставить ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить копии трудовых договоров, заключенных с председателем товарищества, администратором, бухгалтером, юристом и другими работниками и членами органов товарищества, взыскании с СНТ «<данные изъяты>» расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

      Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ