Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2023 ~ М-69/2023 от 16.02.2023

Дело №45RS0010-01-2023-000078-68 Производство №2-119/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Макжановой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Макжановой Н.А. о взыскании денежных средств.

Просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15 мая 2015 года в размере 68956 рублей, проценты и неустойку, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представила заявление, в котором просила передать дело на рассмотрение суда по её месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно заявлению ответчика, она постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Аналогичный адрес Макжановой Н.А. указан и в судебном приказе мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из указанного постановления Конституционного Суда отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Макжановой Н.А. о взыскании денежных средств передать по подсудности для рассмотрения в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –