Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 ~ М-494/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-493/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000707-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                                                          р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Гараськовой Дарье Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Гараськовой Д.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2014 <данные изъяты>» и Гараськова Д.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 53713,48 руб. за период с 31.10.2014 по 26.10.2020. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав № № от 26.10.2020. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. Истец просит взыскать с Гараськовой Д.А. задолженность, образовавшуюся в период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 53713,48 руб., которая состоит из основного долга 33960 руб., процентов на непросроченный основной долг 7763,87 руб., процентов на просроченный основной долг 7252,86 руб., штрафов 4736,75 руб.; а также просит взыскать государственную пошлины в размере 1811,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Гараськова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в представленном возражении исковые требования не признала в полном объеме, указав, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 5 сентября 2014 г. ответчик Гараськова Д.А. обратилась в <данные изъяты>» с заявлением, в которой предложила банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных данным предложением.

Из содержания заявления следует, что ответчик понимает и соглашается, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску на имя ответчика кредитной карты. Гараськова Д.А. согласно указанному заявлению подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами банка.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>» (ООО) (п.2.1.1) кредитный договор заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра кредитного договора (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанный в нем индивидуальных и иных условиях. Подписание и передача в банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях. Банк предоставляет кредит путем зачисления его на счет.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от 5 сентября 2014 года с общей суммой кредита 33960 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 39,90% годовых. Кроме того, заключен договор о карте № от 5 сентября 2014 года, что ответчиком Гараськовой Д.А. не оспаривалось. Указанный договор применительно к положениям ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в офертно-акцептной форме.

В судебном заседании также установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены: заемщику выдана банковская кредитная карта с оговоренным кредитным лимитом. Заемщик принял обязательство перед истцом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, сняв деньги с карты, кредит получил. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по договору.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик Гараськова Д.А. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

23 октября 2020 г. <данные изъяты>) уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору №, заключенному с Гараськовой Д.А., что подтверждается договором № от 26.10.2020, актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Гараськовой Д.А. по кредитному договору № составила 53713,48 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в надлежащей форме.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора №, с которыми был ознакомлен и согласен ответчик, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны       в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности,       о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж ответчиком должен быть осуществлен 5 сентября 2015 года.

В Благовещенский районный суд Алтайского края истец согласно штемпелю на почтовом конверте обратился 28.07.2022, однако ранее 23.08.2021 согласно штемпелю на почтовом конверте истец с теми же требованиями и к тому же ответчику обращался к мировому судье судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей был вынесен 1 сентября 2021 г., в дальнейшем по заявлению ответчика Гараськовой Д.А. данный судебный приказ был отменен определением от 9 сентября 2021 г.

Таким образом, общий срок исковой давности по кредитному договору                    №, учитывая тот факт, что последний платеж по нему ответчиком должен быть совершен 5 сентября 2015 г., истек 5 сентября 2018 г.

С иском в суд истец обратился согласно штемпелю на почтовом конверте с пропуском срока.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гараськовой Дарье Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий                                                                        Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 5 октября 2022 г.