Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2023 ~ М-2251/2023 от 26.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                                           г.Тула

          Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

          рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2503/2023 по заявлению Громова Андрея Викторовича об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Тулы Павловой Светланы Владимировны,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление Громова А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Тулы Павловой С.В.. Здесь же к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк». В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Громовым А.В.) с одной стороны и ПАО «Сбербанк» с другой стороны заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдало ему (Громову А.В.) кредитную карту с лимитом кредита в размере 200000 рублей, а он (Громов А.В.) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Павловой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него (Громова А.В.) задолженности по указанному кредитному договору. При этом ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу в нарушение требования закона за 14-ти дней до этого процессуального действия не направил ему (Громову А.В.) письменного сообщения о намерении взыскания денежных средств с приложением всех документов и суммой просроченной задолженности. Полагал, что имеются необходимые основания для восстановления ему процессуального срока на обжалование действий нотариуса г.Тулы Павловой С.В. по выдаче исполнительной надписи, зарегистрированной под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Павловой С.В. по выдаче исполнительной надписи о взыскании с него (Громова А.В.) в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы, зарегистрированной в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Заявитель Громов А.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Громова А.В., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же Громов А.В. указал на то, что свое требование он поддерживает и просит его удовлетворить.

         Заинтересованное лицо нотариус г.Тулы Павлова С.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее нотариус г.Тулы Павлова С.В. в зале судебного заседания требование Громова А.В. не признавала и в его удовлетворении просила отказать, полагая его необоснованным.

          Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» по доверенности - Ощепкова О.И. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлены письменные возражения Ощепковой О.И., содержащие ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же Ощепкова О.И. требование Громова А.В. не поддержала и просила в его удовлетворении отказать, полагая его необоснованным.

          Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся Громова А.В., нотариуса г.Тулы Павловой С.В., Ощепковой О.И..

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой совершают нотариальные действия в РФ в соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года).

Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.

        Согласно ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года): исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность; при этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ.

Согласно ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года), исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Здесь же отражено, что особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ №4462-1 от 11 февраля 1993 года (в редакции от 24 июля 2023 года): нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления; при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей; в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств; в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту нотариуса г.Тулы Павловой С.В. направило заявление о совершении исполнительной надписи.

На основании этого заявления нотариус г.Тулы Павлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила исполнительную надпись о взыскании с Громова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом г.Тулы Павловой С.В. был предоставлен пакет документов, легший в основу совершения указанной исполнительной надписи.

Из анализа данного пакета документов, следует, что в нем имеется исчерпывающий перечень документов, предусмотренных ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: кредитный договор; расчеты задолженности по видам выплат; направленное в адрес Громова А.В. требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, на котором имеется почтовый идентификатор №

В соответствии с опубликованными на официальном сайте АО «Почта России» отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требование (претензия) в адрес Громова А.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут, а ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту было вручено адресату.

Таким образом, достоверно установлено, что период с даты направления взыскателем должнику требования об уплате задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения взыскателем к нотариусу за совершением исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) составляет более четырнадцати дней.

Из чего следует, что довод заявителя Громова А.В. о том, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу в нарушение требования закона за 14 дней до этого процессуального действия не направило ему (Громову А.В.) письменное сообщение о намерении взыскания денежных средств, является необоснованным.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа Громову А.В. в удовлетворении требования об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Павловой С.В. по выдаче исполнительной надписи о взыскании с Громова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы, зарегистрированной в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Что касается довода Громова А.В. о необходимости восстановления ему процессуального срока на обжалование действий нотариуса г.Тулы Павловой С.В., то, учитывая указание Громова А.В. о неполучении им до подачи заявления в суд копии исполнительной надписи, а о ее наличии узнал только ДД.ММ.ГГГГ по порталу ЕГПУ, исходя из того, что это обстоятельство нашло свое документальное подтверждение, суд полагает возможным удостоверить факт того, что данный срок был пропущен Громовым А.В. по уважительным причинам, следовательно этот срок подлежит восстановлению.

         На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в ходе судебного разбирательства требования, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          в удовлетворении требования об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы Павловой Светланой Владимировной по выдаче исполнительной надписи о взыскании с Громова Андрея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежной суммы, зарегистрированной в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, Громову Андрею Викторовичу отказать.

         Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий