Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-123/2023 ~ М-134/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-123/2022                                                           УИД: 17RS0018-01-2023-000165-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                        с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при помощнике судьи Салчак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «САЙБЕРИАН ГОЛД» к Балган Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «САЙБЕРИАН ГОЛД» (далее – ООО МКК «САЙБЕРИН ГОЛД») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что между истцом и Балган Л.Н. 11 февраля 2020 года был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей на срок 30 дней. На основании заключенного договора, вышеуказанная сумма займа была передана заемщику. Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за 30 дней составила 3000 рублей. Общая сумма по договору составила 13 000 рублей. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с неисполнением обязательства взыскателем было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с Балган Л.Н. суммы долга и государственной пошлины. 21 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с заемщика. 29.01.2021г. судебный приказ был отменен по заявлению заемщика. По состоянию на 21.04.2020 г. задолженность заемщика не погашена и составляет 21 002,90 руб., из которых 10 000 руб. – основной долг, 3000 руб. – проценты, 2 592,90 – проценты возникшие после просрочки, 5 410 руб. – пеня. Просит взыскать с Балган Л.Н. сумму долга в размере 21 002,90 руб., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 407,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере – 5 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 830 руб.

Представитель истца ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Балган Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменное возражение.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о жате.ю времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, возражение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Из договора потребительского займа от 11 февраля 2020 года следует, что между ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» и Балган Л.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 10 000 рублей на срок 30 дней.

В соответствии с п. 4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день (365% годовых).

Согласно графику платежей размер платежа составил 13 000 руб., в том числе: 10 000 рублей – сумма займа, 3000 руб., - сумма начисленных процентов, периодичность платежей – единовременный платеж.

Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы и начисленных процентов 12.03.2020г.

В силу п. 12 Договора за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику потребительский займ в сумме 10 000 руб., что не оспаривается самим ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 29 января 2021 года судебный приказ № 2-4800/2020, выданный по заявлению ООО МФО «САЙБЕРИАН ГОЛД» о взыскании с должника Балган Л.Н. задолженности по договору займа № от 11 февраля 2020 года, был отменен на основании заявления Балган Л.Н.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком были внесены: 10.03.2020 г. – 2800,00 руб. и 21.03.2020 г. – 1100,00 руб. на погашение срочных процентов и просроченных процентов, всего сумма задолженности составляет 21 002,90 рублей, из них по основной долг – 10 000 руб., проценты – 3 000 руб., проценты возникшие после просрочки – 2 592,9 руб., пеня 5 410 руб.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Их начисление по истечении срока его действия неправомерно. Размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному с МФО с 01.01.2017 по 27.01.2019, ограничен трехкратной величиной суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона N 151-ФЗ; ч. 7 ст. 22 Закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ; п. 1 ст. 2 Закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ; п. 3.2 Базового стандарта N КФНП-12; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Таким образом, размер начисленных истцом процентов ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными деньгами Обществу в установленный срок и в полном объеме.

С условиями договора займа Балган Л.Н. была ознакомлена, договор подписан ею собственноручно.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 820,085%, при их среднерыночном значении 615,064%. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями на срок от 31 до 60 дней включительно составляло 299,88%, при их среднерыночном значении 399,84%.

В данном случае полная стоимость договора потребительского займа № от 11 февраля 2020 года составила 366 % годовых, то есть не превышает ограничений, установленных ч. 8 и ч. 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, а ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу не выполнил, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере в размере 10 000 рублей, сумму процентов в размере 3 000 руб., сумма процентов, возникших после просрочки – 2 592,9 руб., пени – 5 410 руб., а всего 21002,90 руб.

Возражение ответчика Балган Л.Н. судом не принимается во внимание, поскольку не содержит сведений об уплате, возникшей задолженности по договору потребительского займа от 11 февраля 2020 года, отмена судебного приказа по заявлению должника не свидетельствует об отсутствии обязанности у заемщика возвратить заем и проценты, а также пени. Свой расчет ответчиком Балган Л.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен. Истец вправе начислять проценты и пени, согласно условиям договора, который подписан самим заемщиком, в случае не возврата займа и процентов в установленный договором срок.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде почтовых отправлений в размере 407,04 руб., которые подтверждены документально.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на услуги представителя К. в сумме 5 000 руб. суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом приложены только копия соглашения об оказании услуг от 5 апреля 2023 года и акт сдачи-приемки оказанных услуг от 5 апреля 2023 года, при этом не представлено доказательств передачи денежных средств наличными К. или путем перечисления на расчетный счет исполнителя (К.), согласно п. 3.2 соглашения от 5 апреля 2023 года. Истец вправе после рассмотрения дела обратиться вновь с заявлением, приложив подтверждающие документы понесенных расходов на услуги представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 830 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «САЙБЕРИАН ГОЛД» к Балган Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Балган Л.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «САЙБЕРИАН ГОЛД» сумму задолженности по договору займа в размере 21002 руб. 90 коп., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 407 руб. 04 коп., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 830 руб.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «САЙБЕРИАН ГОЛД» о взыскании с ответчика Балган Л.Н. расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 30 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                             Е.В. Хомушку