Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2023 ~ 01292/2023 от 21.04.2023

КОПИЯ

        Дело № 2-2033/2023

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-002097-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                                                     г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Замосковине Е.С.,

с участием представителя истца Юшкиной Е.О., ответчика           Петровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петровой В.Г., Петрову М.И., Петрову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Петровой В.Г. Петровым М.И., Петровым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2063850,67 руб. под 9,19% годовых, сроком на 240 мес., для приобретения недвижимого имущества, находящегося по строительному адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате ежемесячных платежей, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1997351,36 руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Петровой В.Г. Петровым М.И., Петровы И.В. и ПАО «Совкомбанк». Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1997351,36 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 11,94% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24186,76 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: жилое помещение, являющееся объектом долевого строительства по договору приобретения, недвижимое имущество находится по строительному адресу: <адрес>. Недвижимое имущество, состоящее из 1-ой комнаты, объект проектной площадью 41,0 кв.м. проектной жилой площадью 11,5 кв.м., расположенное на 4-ом этаже, 4-х этажного жилого дома, принадлежащее Петровой В.Г., Петрову М.И. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2500000 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Представитель истца Юшкина Е.О., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку первоначально иск подан по месту жительства Петровой В.Г.

Ответчик Петрова В.Г. в судебном заседании поясила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не возражала против передачи дела по подсуности в Оренбургский районный суд <адрес>.

Ответчики Петров М.И., Петров И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности спора без участия ответчиков Петрова М.И., Петрова И.В., поскольку в данном случае разрешается вопрос о процессуальной правомерности подсудности спора суду, без оценки обстоятельств дела, рассмотрение данного вопроса разрешается как на момент принятия иска без участия сторон, так и на момент поступления доказательств, указывающие на обстоятельства подсудности спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 ч.1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в которых должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В иске ПАО «Совкомбанк» указало, что ответчик Петрова В.Г. проживает по адресу: <адрес>), ответчики Петров М.И. и Петров И.В. проживают по адресу: <адрес>) в связи с чем, истец обратился с иском в Центральный районный суд <адрес>.

В статье 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведений адресно-справочной сулжбы УВМ МВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петрова В.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт Звездный <адрес>), Петров М.И. и Петров И.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>).

В судебном заседании Петрова В.Г. указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему призводству.

По смыслу ст.32 ГПК Российской Федерации соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора должно четко указываться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

В п.8.6 Общих условий предоставления кредитов ПАО «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и п.21 Кредитного договора строны определили, что споры, связанные с исполнением кредитного договора подлежат рассмотрению в суде в соотвествии с законодательсмтвом Российской Федерации по месту жительства заемщика.

Таким образом, судом установлено, что соглашения о подсудности спора стороны не достигли, а следовательно действуют общие процессуальные нормы территориальной подсудности спора.

В данном деле, после принятия иска к своему производству, установлено, что ответчик Петрова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Оренбургского районного суда Оренбургской области. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>,ответчиком не получена.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК Российской Федрации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Учитывая, что на момент принятия иска суду не были известны обстоятельства фактического проживания и регистрации ответчика Петровой В.Г. по адресу, не относящемуся к юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга, следовательно, данный спор не может быть разрешен по существу Центральным районным судом г. Оренбурга, поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности, а гражданское дело должно быть передано по подсудности для рассмотрения по существу в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федрации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петровой В.Г., Петрову М.И., Петрову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Оренбургский районный суд Оренбургской области, расположенный по адресу: <адрес>Б.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                     подпись                             Миллибаев Э.Р.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА