Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2024 ~ М-2288/2024 от 11.06.2024

Дело №2-3182/2024

51RS0001-01-2024-003243-34

Изготовлено 13 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мосееву О.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился с иском к Мосееву О.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что 24.08.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 24.08.2019 с взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых.

08.12.2014 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 06.05.2024 задолженность по основному долгу составила 200567 рублей 54 копейки, задолженность по процентам – 191895 рублей 35 копеек, а всего 392462 рубля 89 копеек.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7202 рубля 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мосеев О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.08.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 24.08.2019 с взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

08.12.2014 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Между тем, ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежным средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности по основному долгу составила 200567 рублей 54 копейки, задолженность по процентам – 191895 рублей 35 копеек, а всего 392462 рубля 89 копеек.

Направленное Банком 21.01.2021 уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

02.06.2022 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска был выдан судебный приказ № о взыскании с Мосеева О.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи от 21.06.2022 судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 07.06.2024.

Учитывая вышеизложенное, в том числе дату последнего платежа, даты обращения истца к мировому судье и в суд с настоящим иском, заявленного периода задолженности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен за период до июня 2019 года.

Таким образом, с Мосеева О.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность с июня 2019 года по октябрь 2019 года по основному долгу в размере 23500 рублей 31 копейка, по процентам – 16701 рублей 22 копейки, а всего 40201 рубль 53 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1406 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мосееву О.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Мосеева О.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012 в размере 40201 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1406 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      О.Н. Матвеева