Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 от 07.08.2023

Дело № 12-34/2023

УИД: 91MS0085-01-2023-000986-53

Мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым

Суходолов А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

08 августа 2023 года                                                                       г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Боси Е.А., с участием лица привлеченного к административной ответственности – Бармамбетова Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Бармамбетова Ш.Н на постановление мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 04 августа 2023 года, которым:

Бармамбетов Шевкет Нариманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 04 августа 2023 года Бармамбетов Ш.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с указанным постановлением Бармамбетов Ш.Н. обратился в Судакский городской суд Республики Крым с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не были учтены смягчающее его вину обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также больной матери.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Бармамбетов Ш.Н. пояснил, что не оспаривает свою виновность в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КоАП РФ, просил заменить назначенное ему мировым судьей наказание в виде административного ареста на штраф.

Выслушав мнение Бармамбетова Ш.Н. изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так согласно материалам дела, 20.06.2023 года в 07 часов 10 минут, Бармамбетов Ш.Н. по адресу своего проживания: <адрес>, незаконно культивировал четыре растения, которые согласно заключению эксперта № 1/999 от 21.06.2023 года являются растениями конопля (растениями рода cannabis), содержащими наркотическое средство.

Действия Бармамбетова Ш.Н. были квалифицированы по статьи 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозицией ст.10.5.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Бармамбетовым Ш.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1); рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. Судаку ФИО4 (л.д.4); таблицей изображений (л.д.52); протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023, согласно которому по адресу проживания Бармамбетова Ш.Н. были обнаружены и изъяты 4 растения рода cannabis (л.д.6-8), письменными объяснениями Бармамбетова Ш.Н. от 20.06.2023 года, согласно которому выявленные у него по месту жительства кусты конопли он выращивал для своих нужд, для личного употребления ( л.д. 10); заключением эксперта № 1/999 от 21.06.2023 года (л.д. 19-21) и другими доказательствами, которым должностным лицом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении судьи.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Следовательно, протокол об административном правонарушении принимается в качестве допустимого доказательства по данному делу.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении Бармамбетову Ш.Н. административного наказания в виде административного ареста соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 04 августа 2023 года о признании Бармамбетова Шевкета Наримановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, оставить без изменения, жалобу Бармамбетова Ш.Н. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.