Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-754/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-1185/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене заочного решения

22 декабря 2021 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием ответчика Овчаренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области заявление Овчаренко Константина Валерьевича об отмене заочного решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1185/2021 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Овчаренко Константину Валерьевичу о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Овчаренко К.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1185/2021 по иску Акционерного общества (далее – АО) «СОГАЗ» к нему о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что в судебное заседание он не явился по уважительным причинам, так как судебные извещения не получал по причине смены адреса, с решением не согласен.

Ответчик Овчаренко К.В. в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что о нахождении дела в суде не знал, почтовая корреспонденция ему не была доставлена, о принятом решении узнал от судебных приставов, просит отменить решение суда, поскольку исковые требования считает необоснованными, намерен урегулировать спор с истцом.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, с заявлением не согласен, поскольку ответчик знал об обращении АО «СОГАЗ» в суд, поскольку получил исковое заявление, также ответчик не приводит свои возражения против исковых требований.

Заинтересованное лицо представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно.

С учетом положений статьи 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным заявление рассмотреть при данной явке лиц.

Выслушав ответчика, выяснив позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что 29 июня 2021 года Кинешемским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1185/2021 по иску АО «СОГАЗ» к Овчаренко К.В. о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой премии, исковые требования удовлетворены.

Ответчик Овчаренко К.В. вызывался для проведения подготовки 27 мая 2021 года и в судебные заседания 11 июня 2021 года, 29 июня 2021 года, судебные извещения направлялись по адресам: <адрес>, ответчик не явился по неизвестным для суда причинам, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Резолютивная часть заочного решения вынесена 29 июня 2021 года, мотивированное решение суда составлено 06 июля 2021 года.

Копия заочного решения направлена судом ответчику 09 июля 2021 года по адресу: <адрес>, принято в отделении связи 13 июля 2021 года, прибыло в место вручения 14 июля 2021 года. Конверт возвращен Почтой России в связи с истечением срока хранения 24 июля 2021 года. Срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлен судом.

Как установлено судом, ответчик в судебном заседании не присутствовал, судебные извещения и копию заочного решения не получал, в период рассмотрения дела поступила информация о регистрации ответчика с 21.05.2019 года по другому адресу: <адрес>, копия заочного решения направлена по прежнему адресу.

Ответчик считает заочное решение незаконным и необоснованным и просит его отменить, ссылаясь на обстоятельства, которые могут повлиять на результат разрешения спора, а именно, возможность разрешить спор в добровольном порядке. Суд считает, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, в связи с чем, имеются основания для отмены заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242-243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Овчаренко Константина Валерьевича об отмене заочного решения удовлетворить.

Заочное решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1185/2021 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Овчаренко Константину Валерьевичу о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой суммы - отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить судебное заседание на 18 января 2022 года в 11 часов 00 минут, известить стороны, третье лицо.

Председательствующий: Н.К. Мяновская