Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2024 (2-3041/2023;) от 09.08.2023

Дело № 2-314/2024 (2-3041/2023)

УИД: 21RS0025-01-2023-000658-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО5, с учетом уточнений, к муниципальному образованию город Чебоксары – столица Чувашской Республики в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, возмещении судебных расходов,

установил:

Иванов ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию адрес – столица Чувашской Республики в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) о взыскании убытков в размере 16 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», возмещении судебных расходов в размере 640 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, занесенным в протокол судебного заседания, уточненное исковое заявление Иванова П.В. принято к производству суда, рассмотрение дела было назначено на 08 час. 30 мин. дата, о чем в адрес сторон и третьих лиц направлены судебные извещения.

На рассмотрение дела, назначенное на 13 час. 00 мин. дата, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, участие своих представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

В связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, рассмотрение дела было отложено на 09 час. 30 мин. дата, и в адрес сторон и третьих лиц направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. дата, стороны вновь не явились, участие представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Основанием для оставления заявления без рассмотрения является также неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Иванова П.В., с учетом уточнений, к муниципальному образованию город Чебоксары – столица Чувашской Республики в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, возмещении судебных расходов без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ - в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Иванова ФИО7, с учетом уточнений, к муниципальному образованию город Чебоксары – столица Чувашской Республики в лице администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова