Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-790/2023 от 28.06.2023

Копия

Дело № 1-790/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                     12 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Подшиваловой Е.В., подсудимого Барсукова А.А. и его защитника Яцына Т.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Барсукова Анатолия Алексеевича, ... судимого 15 марта 2022 года Томским районным судом Томской области по п.«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Барсуков А.А. в г.Томске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Барсуков А.А. около 13.00 часов 25 апреля 2023 года из тайника, расположенного у дерева в 2 метрах от дома по ул.Ивана Черных – 103 в г.Томске, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере – 0,24 грамма производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до его изъятия с 19.17 часов до 19.36 часов 26 апреля 2023 года по ул.Ивана Черных – 38 в г.Томске.

В судебном заседании Барсуков А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Барсукова А.А. в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний подсудимого Барсукова А.А. следует, что около 13.00 часов 25 апреля 2023 года он следовал мимо дома по ул.Ивана Черных – 103 в г.Томске, где у дерева березы обнаружил тайник со свертком, предположив, что в нем может находиться наркотическое средство, подобрал его. Барсуков А.А., имея опыт употребления наркотических средств, раскрыл сверток и убедился, что в нем находится наркотическое средство «план», которое он решил оставить для личного употребления, положил его в карман и проследовал домой. Барсуков А.А. на следующий день ездил в д.Лязгино, откуда был доставлен в связи с подозрениями в совершении кражи в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по ул.Ивана Черных – 38 в г.Томске, где в ходе его досмотра было обнаружено и изъято найденное им 25 апреля 2023 года наркотическое средство.

(л.д.83-91)

Барсуков А.А. при проверке показаний на месте, свободно ориентируясь на месте происшествия, указал место обнаружения наркотического средства – тайник, расположенного возле дома по ул.Ивана Черных – 103 в г.Томске.

(л.д.55-63)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях подсудимого Барсукова А.А. и протоколе следственного действия, судом принимаются во внимание, поскольку согласуются с исследованными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года зафиксирована обстановка местности по ул.Ивана Черных – 103 в г.Томске, в 2 метрах от фасада данного дома расположено дерево породы «береза».

(л.д.68-70)

Согласно протоколу личного досмотра от 26 апреля 2023 года с 19.17 часов до 19.36 часов оперуполномоченный полиции А.С. в отделе полиции по ул.Ивана Черных – 38 в г.Томске при участии двух понятых М.Н. и А.Е. произвел досмотр Барсукова А.А., в ходе которого в его левом наружном кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток с веществом темно-коричневого цвета, на что Барсуков А.А. сообщил, что это наркотическое средство «план», которое он хранил для личного употребления.

(л.д.11)

Свидетель А.Е. в ходе дознания подтвердил свое добровольное участие в ходе досмотра Барсукова А.А., дал показания, аналогичные сведениям, отраженным в протоколе досмотра от 26 апреля 2023 года.

(л.д.25-32)

Протоколом от 27 апреля 2023 года следователем произведено изъятие у А.С. обнаруженное им у Барсукова А.А. вещество, которое осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д.38-39, 48-50)

Заключением судебно-химической экспертизы № 422 от 08 мая 2023 года подтверждено, что изъятое у Барсукова А.А. вещество темно-коричневого цвета в куске имеет общую массу 0,24 грамма, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, данное вещество является наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

(л.д.44-46)

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого Барсукова А.А. в совершении описанного выше преступления доказанной.

Сомнений в психической полноценности Барсукова А.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства подтверждены факты умышленного приобретения около 13.00 часов 25 апреля 2023 года Барсуковым А.А. без цели 0,24 грамма производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты сбыта, являющегося наркотическим средством, и его хранения без цели сбыта при себе до его изъятия сотрудниками полиции 26 апреля 2023 года.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства доказаны не только показаниями подсудимого Барсукова А.А., но и показаниями свидетеля А.Е., вещественным доказательством, заключением судебно - химической экспертизы, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетеля, поскольку они даны добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о его заинтересованности указанных в исходе дела.

Оценивая показания подсудимого Барсукова А.А., данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, как усматривается из протоколов допросов, эти показания Барсуков А.А., каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Более того, данные показания Барсуков А.А. в присутствии защитника подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия, где, свободно ориентируясь на месте, добровольно указал место приобретения наркотического средства. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

Суд считает возможным использовать для доказывания по делу протокол досмотра от 26 апреля 2023 года, поскольку он получен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а отраженные в нем сведения подтверждены показаниями свидетеля А.Е. и подсудимым не оспариваются. То обстоятельство, что в данном протоколе имеются ссылки на положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не ставит под сомнение достоверность и допустимость данного доказательства, поскольку согласно ч.1 ст.144 УПК РФ, ст.ст.12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать преступления, осуществлять проверку информации об их совершении, в ходе чего вправе осуществлять изъятие предметов, имеющих значение для уголовного дела.

Масса и вид наркотического средства подтверждены заключением судебно – химической экспертизы, оснований не доверять которому суд не усматривает, поскольку составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны в пределах специальных познаний специалистом в области «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», имеющим стаж работы 5 лет.

Размер наркотического средства – 0,24 грамма производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты является значительным, поскольку его масса выше 0,05 грамм и менее 0,25 граммов.

С учетом изложенного действия подсудимого Барсукова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Барсуковым А.А. умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Томского районного суда Томской области от 15 марта 2022 года.

Вместе с тем, Барсуков А.А. молод, женат, работает, в быту характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, Барсуков А.А. осуществляет согласно показаниям свидетеля О.А. полное материальное обеспечение ее и их совместного ребенка.

Барсуков А.А. в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, сообщив в ходе допросов, проверки показаний на месте неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал на место его обнаружения, данные сведения имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого, позволили установить истинную картину преступных событий, направленности умысла подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барсукова А.А. суд признает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Барсукову А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. Только наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Барсуковым А.А., данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый является единственным работающим в семье лицом, в его повышенных внимании и заботе нуждается его двухлетняя дочь, что в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что поведение Барсукова А.А. будет правомерным в период условного осуждения, его исправление и достижение всех целей наказания возможно без его изоляции от общества в условиях применения положений ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей, вследствие чего суд считает возможным сохранить в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 15 марта 2022 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальныхиздержек, связанных с участием защитника, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барсукова Анатолия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Барсукову Анатолию Алексеевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Барсукова Анатолия Алексеевича исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Томского районного суда Томской области от 15 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Освободить Барсукова А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства Барсукова А.А. о явке.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство (0,24 грамма производного 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты), признанное вещественным доказательством, оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья                   А.А. Ильина

Секретарь            Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года                                                    

Подлинник приговора хранится в деле № 1-790/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.