Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2024 (2-7750/2023;) ~ М-8465/2023 от 18.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи «05» апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

    секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело №2-1811/24 по исковому заявлению ООО «Институт ЕСП» к ООО «Кос груп», Маликовой А. М. и Мушаррапову А. Р. о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «КОС груп», Маликовой А. М., Мушаррапова А. Р. в пользу ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» задолженность по Договору лизинга №UFA-000007 от 06.12.2021 в размере 4 704 737,21 руб., в том числе:    просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга в размере 1 695 965,54 руб.; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения Договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки настоящего иска) в размере 1 008 771,67 руб.; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 2 000 000,00 руб.; взыскать солидарно с ООО «КОС груп», Маликовой А. М., Мушаррапова А. Р. в пользу ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (157 939,00/31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования Предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга; изъять у ООО «КОС груп» или Маликовой А. М. или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: ЭКСКАВАТОР KOMATSU PC220-7, ТИП 3, КОД 02, Серия МТ №, 66412, 2006 г. в., стоимостью 1 950 000,00 руб., являющееся предметом лизинга по Договору лизинга транспортного средства №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, и передать его собственнику ООО «ИНСТИТУТ ЕСП»; взыскать с солидарно с ООО "КОС груп", Маликовой А. М., Мушаррапова А. Р. в пользу ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 473,69 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «КОС груп», в лице Генерального директора Маликовой А. М., действующей на основании Устава, (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №UFA-000007, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство ЭКСКАВАТОР KOMATSU PC220-7, ТИП 3, КОД 02, Серия МТ №, 66412, 2006 г. в.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора.

Согласно п. 2.1. Договора лизинга срок лизинга составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п. 4.1. Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в порядке, указанном в графике.

С графиком платежей Лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Покупателем) и Мушарраповым А. Р. (Продавцом, выбранным Лизингополучателем) был заключен Договор купли-продажи №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: ЭКСКАВАТОР KOMATSU PC220-7, ТИП 3, КОД 02, Серия МТ №, 66412, 2006 г.в., по цене 1 950 000 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», ООО «КОС груп» и Мушарраповым А.Р. заключен Договор поручительства к Договору лизинга транспортного средства №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мушаррапов А.Р. (Поручитель) обязался отвечать перед ООО «ЕСП» (Лизингодатель) за исполнение ООО «КОС груп» (Лизингополучатель) своих обязательств по договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», ООО «КОС груп» и Маликовой А.М. заключен Договор поручительства к Договору лизинга транспортного средства № UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Маликова А.М. (Поручитель) обязался отвечать перед ООО «ЕСП» (Лизингодатель) за исполнение ООО «КОС груп» (Лизингополучатель) своих обязательств по договору лизинга.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение обязательств Лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга), указанному в п.1.1. настоящего договора в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга).

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С даты заключения Договора лизинга и по настоящее время Ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 1 106 178,00 руб., в том числе: лизинговые платежи в сумме 1 106 178,00 руб.

Согласно подп. «г» п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение №), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (подп. «г»), прямо или косвенно препятствует проведению Лизингодателем осмотра Предмета лизинга (подп. «з»), и др. Указанные в настоящем пункте обстоятельства признаются Сторонами бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия Договора лизинга, возврату предмета лизинга и возмещению Лизингополучателем Суммы закрытия лизинговой сделки.

Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании.

Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «а», «б», «д», «е», «ж», «з», «и», «к» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в Требовании.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 кал. дней, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД (п. 3.15 Условий лизинга), по поддержанию надлежащего технического состояния трекера (п. 3.10., 3.11. Условий лизинга), по обеспечению возможности свободного доступа лизингодателя к предмету лизинга (п. 3.4. Условий лизинга).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Лизингополучателю Требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, в соответствии с которым уведомил Лизингополучателя о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал возврата предмета лизинга и погашения задолженности, имеющуюся по состоянию на дату возврата предмета лизинга.

С ДД.ММ.ГГГГ Договор лизинга является расторгнутым. А в связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингополучателем Лизингодателю в срок до 05.06.2023г.

23.05.2023г. ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» уведомил Поручителей об окончании договора лизинга, а также потребовал возврата предмета лизинга и выплатить пропущенные Лизингополучателем лизинговые платежи и пени за просрочку платежей.

Однако, до настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования №У-018 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ» права требования к ООО «КОС груп» по Договору лизинга транспортного средства №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор лизинга), заключенному между Цедентом (Лизингодатель) и ООО «КОС груп» (Лизингополучатель) и по договору купли-продажи транспортного средства №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом (Покупатель) и Мушарраповым А. Р. (Продавец), предмет лизинга - транспортное средство: ЭКСКАВАТОР KOMATSU PC220-7, ТИП 3, КОД 02, Серия МТ №, 66412, 2006 г. в.

Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, новым Лизингодателем по Договору лизинга транспортного средства №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ».

ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Цедент) уведомил Ответчиков об уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об отправке, которые прилагаются к настоящему заявлению.

Просроченная задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизина) по 29.05.2023г. составила 1 695 965,54 руб.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Истец вправе требовать от Ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

В соответствии с п. 7.11.4. в случае нарушения Лизингополучателем указанного срока возврата Предмета лизинга Лизингополучатель обязан в порядке, предусмотренном ст. 622 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга оплатить Лизингодателю плату за пользование Предметом лизинга за период с даты расторжения Договора по дату возврата/изъятия Предмета лизинга. Плата за пользование Предметом лизинга после расторжения договора устанавливается в размере, соответствующем размеру ежемесячного лизингового платежа, указанного в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2 к Договору лизинга).

Заключая настоящий Договор, Стороны согласовали, что помимо платы за пользование Предметом лизинга после расторжения Договора, указанной в настоящем пункте, Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю штраф за просрочку возврата Предмета лизинга, который составляет 0,9 % (ноль целых девять десятых) процента от стоимости Предмета лизинга, согласованной в п. 1.2. Договора лизинга, за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга по день фактической передачи Предмета лизинга Лизингодателю.

Подлежащая оплате Лизингополучателем плата за фактическое пользование предметом лизинга за время просрочки возврата предмета лизина с 30.05.2023г. (дата расторжения Договора лизинга) по 13.12.2023г. (дата подготовки настоящего иска) составила: 1 008 771,67 руб.

Согласно п. 5.2. Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере:

- 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа до фактического погашения задолженности включительно.

Согласно п. 5.8. Условий лизинга в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств Лизингополучателем одновременно п.7.11.1. и п. 7.11.3. настоящих Условий лизинга (оплаты суммы закрытия сделки либо погашения задолженности и возврата предмета лизинга) Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,9 % (Ноль целых девять десятых) процент от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки на основании письменного расчета Лизингодателя.

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2. и п. 5.8. Условий лизинга составляет: 4 750 750,00 руб.

При этом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму нарушенного обязательства, которая составляет 4 654 737,21 руб., в том числе: сумма реального ущерба в виде затрат Лизингодателя на приобретение предмета лизинга (1 950 000 руб.) и просроченных лизинговых платежей (1 695 965,54 руб.) и платы за просрочку возврата предмета лизинга (1 008 771,67 руб.), Истец посчитал размер начисленной неустойки не соразмерным нарушенному обязательству и снизил неустойку до 2 000 000,00 руб.

Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «КОС груп» в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400092880829).

Ответчик Маликова А.М. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400092880850).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Мушаррапов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400092880843), причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «КОС груп», в лице Генерального директора Маликовой А. М., действующей на основании Устава, (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №UFA-000007, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю в качестве предмета лизина следующее имущество: транспортное средство ЭКСКАВАТОР KOMATSU PC220-7, ТИП 3, КОД 02, Серия МТ №, 66412, 2006 г. в.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, указанном в разделе 4 Договора.

Согласно п. 2.1. Договора лизинга срок лизинга составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с п. 4.1. Договора лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в указанном в графике порядке.

С данным графиком платежей Лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Покупателем) и Мушарраповым А. Р. (Продавцом, выбранным Лизингополучателем) был заключен Договор купли-продажи №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: ЭКСКАВАТОР KOMATSU PC220-7, ТИП 3, КОД 02, Серия МТ №, 66412, 2006 г. в., по цене 1 950 000 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга, подписанным Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный Ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», ООО «КОС груп» и Мушарраповым А.Р. заключен Договор поручительства к Договору лизинга транспортного средства №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мушаррапов А.Р. (Поручитель) обязался отвечать перед ООО «ЕСП» (Лизингодатель) за исполнение ООО «КОС груп» (Лизингополучатель) своих обязательств по договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», ООО «КОС груп» и Маликовой А.М. заключен Договор поручительства к Договору лизинга транспортного средства № UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Маликова А.М. (Поручитель) обязался отвечать перед ООО «ЕСП» (Лизингодатель) за исполнение ООО «КОС груп» (Лизингополучатель) своих обязательств по договору лизинга.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем солидарно за исполнение обязательств Лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга), указанному в п.1.1. настоящего договора в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга).

Таким образом, суд вынужден согласиться с доводами истца, что Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допуская их неоплату, чем нарушил ст. 309, 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", условия Договора лизинга, и в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С даты заключения Договора лизинга и по настоящее время Ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 1 106 178,00 руб., в том числе: лизинговые платежи в сумме 1 106 178,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно подп. «г» п. 7.9. Условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Приложение №), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать возмещение убытков, в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней (подп. «г»), прямо или косвенно препятствует проведению Лизингодателем осмотра Предмета лизинга (подп. «з»), и др. Указанные в настоящем пункте обстоятельства признаются Сторонами бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия Договора лизинга, возврату предмета лизинга и возмещению Лизингополучателем Суммы закрытия лизинговой сделки.

Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «в» и «г» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о погашении задолженности и расторжении договора лизинга в случае непогашения задолженности в установленный Лизингодателем в Требовании срок. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым на следующий день после даты неисполнения требования о погашении задолженности, указанной в Требовании.

Согласно п. 7.10. Условий лизинга при наличии событий, указанных в подпунктах «а», «б», «д», «е», «ж», «з», «и», «к» п. 7.9. настоящих Условий лизинга, Лизингодатель вправе направить Лизингополучателю требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга. При этом, Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в Требовании.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей более чем на 10 календарных дней, не выполнены обязательства по регистрации предмета лизинга на лизингодателя в органах ГИБДД (п. 3.15 Условий лизинга), по поддержанию надлежащего технического состояния трекера (п. 3.10., 3.11. Условий лизинга), по обеспечению возможности свободного доступа лизингодателя к предмету лизинга (п. 3.4. Условий лизинга).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Лизингополучателю Требование о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, в соответствии с которым уведомил Лизингополучателя о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал возврата предмета лизинга и погашения задолженности, имеющуюся по состоянию на дату возврата предмета лизинга.

С 30.05.2023г. Договор лизинга является расторгнутым. А в связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингополучателем Лизингодателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» уведомил Поручителей об окончании договора лизинга, а также потребовал возврата предмета лизинга и выплатить пропущенные Лизингополучателем лизинговые платежи и пени за просрочку платежей.

Однако, до настоящего времени предмет лизинга не возвращен, задолженность не погашена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования №У-018 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ» права требования к ООО «КОС груп» по Договору лизинга транспортного средства №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом (Лизингодатель) и ООО «КОС груп» (Лизингополучатель) и по договору купли-продажи транспортного средства №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом (Покупатель) и Мушарраповым А. Р. (Продавец), предмет лизинга - транспортное средство: ЭКСКАВАТОР KOMATSU PC220-7, ТИП 3, КОД 02, Серия МТ №, 66412, 2006 г. в.

Со дня подписания вышеуказанного Договора уступки права требования, новым Лизингодателем по Договору лизинга транспортного средства №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ».

ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Цедент) уведомил Ответчиков об уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об отправке, которые прилагаются к настоящему заявлению.

Просроченная задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора лизинга и подписания акта приема-передачи предмета лизина) по 29.05.2023г. составила 1 695 965,54 руб.

Статьей ст. 622 ГК РФ установлено, что, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Таким образом, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Истец вправе требовать от Ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

В соответствии с п. 7.11.4. в случае нарушения Лизингополучателем указанного срока возврата Предмета лизинга Лизингополучатель обязан в порядке, предусмотренном ст. 622 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга оплатить Лизингодателю плату за пользование Предметом лизинга за период с даты расторжения Договора по дату возврата/изъятия Предмета лизинга. Плата за пользование Предметом лизинга после расторжения договора устанавливается в размере, соответствующем размеру ежемесячного лизингового платежа, указанного в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заключая настоящий Договор, Стороны согласовали, что помимо платы за пользование Предметом лизинга после расторжения Договора, указанной в настоящем пункте, Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю штраф за просрочку возврата Предмета лизинга, который составляет 0,9 % (ноль целых девять десятых) процента от стоимости Предмета лизинга, согласованной в п. 1.2. Договора лизинга, за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга по день фактической передачи Предмета лизинга Лизингодателю.

Подлежащая оплате Лизингополучателем плата за фактическое пользование предметом лизинга за время просрочки возврата предмета лизина с 30.05.2023г. (дата расторжения Договора лизинга) по 13.12.2023 (дата подготовки настоящего иска) составила: 1 008 771,67 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 5.2. Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки платежа до фактического погашения задолженности включительно.

    Согласно п. 5.8. Условий лизинга в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств Лизингополучателем одновременно п.7.11.1. и п. 7.11.3. настоящих Условий лизинга (оплаты суммы закрытия сделки либо погашения задолженности и возврата предмета лизинга) Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,9 % (Ноль целых девять десятых) процент от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки на основании письменного расчета Лизингодателя.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2. и п. 5.8. Условий лизинга составляет 4 750 750,00 руб.

При этом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму нарушенного обязательства, которая составляет 4 654 737,21 руб., в том числе: сумма реального ущерба в виде затрат Лизингодателя на приобретение предмета лизинга (1 950 000 руб.) и просроченных лизинговых платежей (1 695 965,54 руб.) и платы за просрочку возврата предмета лизинга (1 008 771,67 руб.), Истец снизил неустойки до 2 000 000,00 руб.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения неустойки, сниженной истцом до 2 000 000 руб., не имеется, так как неустойка в размере 2 000 000 руб. соразмерна последствиям нарушенных обязательств.

Факт нарушения права Лизингодателя подтверждается фактическими действиями Лизингополучателя по несвоевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Договором лизинга, что повлекло для Лизингодателя негативные последствия в виде расторжения договора лизинга.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые заявление ООО «Институт ЕСП» (<данные изъяты>) к ООО «Кос груп» (ИНН <данные изъяты>), Маликовой А. М. (ИНН <данные изъяты> и Мушаррапову А. Р. (ИНН <данные изъяты> взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОС груп», Маликовой А. М., Мушаррапова А. Р. в пользу ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» задолженность по Договору лизинга №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 704 737,21 руб., в том числе:     просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей за период действия договора лизинга в размере 1 695 965,54 руб.; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения Договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки настоящего иска) в размере 1 008 771,67 руб.; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 2 000 000,00 руб..

Взыскать солидарно с ООО «КОС груп», Маликовой А. М., Мушаррапова А. Р. в пользу ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизина начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки, рассчитанная по формуле: (157 939,00/31 дн.) умножить на количество дней фактического пользования Предметом лизинга до дня возврата предмета лизинга.

Изъять у ООО «КОС груп» или Маликовой А. М. или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство: ЭКСКАВАТОР KOMATSU PC220-7, ТИП 3, КОД 02, Серия МТ №, 66412, 2006 г. в., стоимостью 1 950 000,00 руб., являющееся предметом лизинга по Договору лизинга транспортного средства №UFA-000007 от ДД.ММ.ГГГГ, и передать его собственнику ООО «ИНСТИТУТ ЕСП».

Взыскать с ООО "КОС груп", Маликовой А. М., Мушаррапова А. Р. в пользу ООО «ИНСТИТУТ ЕСП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 473,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024.

    Судья