Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-951/2023 от 29.08.2023

                             Дело №

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2023 года                                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 10.09.2023г., представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 причинила физические и психические страдания путем совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время не установлено, санитарка 8 мужского отделения ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО2, находясь на рабочем месте в коридоре вышеуказанного отделения ГБУ РД «РПНД», расположенного по адресу: РД, <адрес> «В», подошла к лежавшему в этом момент на кровати лицом вверх больному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившему в 8 мужское отделение ГБУ РД «РПНД» с диагнозом психомоторное-возбуждение, галлюцинарно-параноидный синдром, и действуя умышленно с целью причинения физических и психических страданий ФИО1, заведомо зная, что ФИО1 в силу своего заболевания находится в беспомощном состоянии, а также в силу нахождения на лечении в указанном медицинском учреждении, находится в зависимости от персонала указанного учреждения, взяла в руки подушку, находившуюся на кровати возле головы ФИО1, после чего положила указанную подушку на лицо ФИО1 и стала в течении не менее 15 секунд душить ФИО1, придавив его лицо указанной подушкой, чем причинила последнему физические и психические страдания.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась и пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ пришла утром на работу. В коридоре отделения привязанный к кровати лежал пациент ФИО1 Когда ей сдавали ночную смену сказали, что он был буйный, мешал другим пациентам. Когда она заступила на дежурство ФИО23 кричал, выражался матом. Попросил воду и когда она дала выплюнуд воду ей в лицо. Тогда она положила подушку на его лицо секунд на 5 и сразу убрала. Поступила так не от злости, а потому что он плевал. Пациент продолжал кричать и ругаться. Пациент был связан с ночи. Так поступают когда больные могут причинить себе вред с разрешения заведующего отделением. Кровоподтеки и повреждения на теле больного не видела. Он поступил в ночную смену и она его не осматривала. Происходящее как оказалось снимала на видео ее коллега. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила.

Вина ФИО2 установлена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родным отцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его отец лежал в отделении неврологии в «Избербашской ЦГБ» в связи с тем, что у того поднялось давление. ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу отца выписали из больницы, все было хорошо. Каких-либо проблем со здоровьем у ФИО1 не было, у него было обычное настроение и тот совершенно спокойно разговаривал, с виду каких-либо заболеваний не имел. Но через несколько дней после выписки с больницы, у ФИО1 поднялось давление и они заметили, что отец как-то взбудоражен, и постоянно разговаривает на различные темы, хотя по характеру тот обычно молчалив и спокоен. Тот также перестал ночью спать, они давали отцу снотворное, но оно не действовало. С каждым днем отца состояние ухудшалось и во вторник они привезли отца в <адрес> и уложили ФИО1 в ЧУЗ «Клиническая больница РЖД-Медицина», расположенную по адресу:                             <адрес>, пр. И. Шамиля 54, в отделение неврологии. Там ФИО1 начали лечить, давать снотворное, но тот также не спал ночью, и состояние ФИО1 ухудшалось, по нарастающей, речь последнего была уже бессвязная. После чего врачи «железнодорожной больницы» предложили уложить их отца в ГБУ РД «РПНД», так как состояние ФИО1 резко ухудшалось, тот не спал, а снотворное на него не действовало. В среду, ДД.ММ.ГГГГ, врачи «РПНД» на скорой помощи, перевезли его отца и уложили в 8-ое мужское отделении. ДД.ММ.ГГГГ они поговорили с заведующей отделением ФИО10 и лечащим врачом ФИО12, которые их заверили, что те постараются помочь их отцу и все будет хорошо. Они спросили, может ли кто-то из родственников остаться в палате, чтоб присматривать за отцом, но врачи ответили, что у больница эта закрытого типа и оставаться там нельзя. После этого они уехали. Буквально через некоторое время, ему позвонил лечащий врач ФИО9 и сообщил, что санитарки 8-го отделения ГБУ РД «РПНД» на мобильный телефон сняли на видео его отца и видеозапись попала в социальные сети и ему необходимо приехать обратно в больницу для разбирательства. Когда он приехал в больницу, то ему показали там видеозапись, которую сняли санитарки. На данной видеозаписи видно, что одна санитарка в синем подходит к его отцу, который лежит связанный, в беспомощном состоянии на кровати, лицом вверх, берет подушку и начинает ею душить его отца, заглушив крики и стоны последнего, а другая все происходящее снимает на телефон. От увиденного ему стало дурно и плохо, что так ужасно обращаются с его больным беспомощным отцом, он не ожидал такого от медицинского персонала ГБУ РД «РПНД». (т. 1 л.д. 88-92).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она устроилась в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» в качестве санитарки. График работы у неё с 8 утра до 8 утра следующих суток. Бывало, что она работала сутки через день или через два. В её обязанности входило осуществление уборки и уход за пациентами ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер». Непосредственно по обстоятельствам уголовного дела она пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ в 08 утра, когда она пришла на работу, то в коридоре 8-го отделения, где она работает на кровати лежал пациент ФИО1, примерно 60 лет. Указанный пациент совершенно неконтактный, не осознает, что происходит, и находится в беспомощном состоянии, за которым нужен постоянный присмотр и уход. ФИО1 постоянно орет и ругается, выражается нецензурной бранью, то есть у него явное психическое заболевание. Так как тот мешал другим пациентам, которые находились в палатах, его временно оставили в коридоре отделения на кровати. Его привязывали к кровати, чтоб тот с нее не упал, так как тот совершенно себя не контролировал. Примерно в 12 часов дня, она находилась около пациента ФИО1 и присматривала за ним, с ним вместе сидела также санитарка 8-го мужского отделения ФИО3. Они находились в коридоре 8-го мужского отделения ГБУ РД «РПНД». Пациент ФИО1 был привязан к кровати, и она наблюдала за ним, так как его нельзя было оставлять без присмотра. Пока она сидела, ФИО1 стал кричать и орать, выражаться нецензурной бранью. В один момент тот попросил выпить воду, она принесла ему стакан воды, тот набрал воды в рот и выплюнул в неё. Её это разозлило, и она взяла подушку, лежащую рядом с его головой, и закрыла подушкой его лицо, после чего надавила руками на подушку и на его лицо, тем самым заглушив его крики, это продолжалось секунд 10-15. После чего она убрала подушку, а пациент ФИО1 продолжил ругаться и кричать. Примерно через пару часов её вызвала заведующая отделением ФИО10 и показала видео, где она закрыла лицо подушкой пациента ФИО1, та сказала, что указанное видео попало в социальное сети. Оказалось, что пока она закрыло лицо ФИО1 подушкой, ФИО3 снимала все это на свой мобильный телефон, а она даже не видела. После чего ФИО3 отправила видео с неё своему знакомому, а тот в свою очередь выставил все в «Интернет». Она не хотела душить ФИО1 подушкой, она разозлилась, из-за того, что тот плюнул на неё водой и закрыла его лицо подушкой, после чего немного надавила руками на подушку, это продолжалось совсем немного, секунд 10-15. Она понимает, что поступила неправильно и ей стыдно. Она понимала, что ФИО1 в виду его психического заболевания находился в беспомощном состоянии. Это произошло впервые, ранее такого у неё никогда не было. В настоящее время она раскаивается в содеянном, понимает, что поступила плохо, просит о снисхождении. (т. 1 л.д. 23-26).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что примерно с 1996 года он занимает должность заместителя главного врача по лечебной работе ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер». В его обязанности как заместителя главного врача входит эффективная организации лечебной работы в ГБУ РД «РПНД». С ДД.ММ.ГГГГ он исполняет обязанности главного врача в ГБУ РД «РПНД». Непосредственно по обстоятельствам проведения проверки он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, в мужское отделение № ГБУ РД «РПНД», поступил пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес> предварительным диагнозом «психомоторное возбуждение». При указанном диагнозе пациент совершенно неконтактный, не осознает происходящее, и находится в беспомощном состоянии, за которым нужен постоянный уход, в связи с чем, госпитализация у данного пациента была недобровольная. Со слов супруги ФИО1, он перенес инсульт. Со слов сына пациента у ФИО1 несколько дней назад изменилось поведение, тот стал неадекватно себя везти, по ночам не спал, громко разговаривал сам с собой, высказывал идеи о том, что все хотят отравить ФИО1 В ходе осмотра пациента ФИО1 у последнего отмечались объективные признаки обманов восприятия, а также бредовые идеи, которые обуславливают поведение пациента ФИО1 У ФИО1 наблюдался галлюцинаторно-параноидный синдром. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, когда заведующая 8-го отделения ФИО10 разговаривала с супругой пациента ФИО1, а лечащий врач ФИО9 с сыном пациента о лечении ФИО1, то санитарка 8-го отделения ГБУ РД «РПНД» ФИО2, в это время находилась возле пациента ФИО1 и закрывала лицо последнего подушкой, тем самым приглушая крики и стоны ФИО1, а санитарка-буфетчица 8-го отделения ФИО3 снимала все происходящее на телефон и хихикала, что является нарушением ст.5 Федерального закона от 02.07.1992г. № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» После чего ФИО3 переслала данное видео своему знакомому, который в дальнейшем распространил видео в социальных сетях. На вопрос для чего они издевались над больным и беспомощным пациентом ФИО1, они ответили, что «мы не хотели», «он кричал и ругался». В настоящее время ФИО2 и ФИО3 уволены за однократное грубое нарушение медработником трудовых обязанностей (п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ). Внимательно обозрев предоставленную ему видеозапись из социальных сетей, где были зафиксированы действия санитарок ГБУ РД «РПНД», он пояснил, что на данной видеозаписи на кровати лежит пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо которого закрывает подушкой и глушит стоны и крики санитарка ФИО2, а снимает на телефон и хихикает ФИО3. (т. 1 л.д. 31-34).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что примерно с 2008 года он занимает должность лечащего врача в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер». В его обязанности входит прием больных, ведение медицинской документации, ведение истории болезни больных. Непосредственно по обстоятельствам уголовного дела он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес> на абонентский номер телефона скорой помощи поступил вызов по поводу того, что пациент ФИО1, находящийся в отделении неврологии вышеуказанной больницы, неадекватно себя ведет, после чего он выехал с бригадой в указанную больницу. По приезду они забрали пациента ФИО1 в ГБУ РД «РПНД», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 30 минут, в мужское отделение № ГБУ РД «РПНД», поступил пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес> предварительным диагнозом «психомоторное возбуждение». При указанном диагнозе пациент совершенно неконтактный, не осознает, что происходит, и находится в беспомощном состоянии, за которым нужен постоянный уход, в связи с чем, госпитализация у данного пациента была недобровольная. Со слов супруги ФИО1, последний перенес инсульт. Со слов сына пациента у ФИО1 несколько дней назад изменилось поведение, стал неадекватно себя везти, по ночам не спал, громко разговаривал сам с собой, высказывал идеи о том, что его все хотят отравить. В ходе осмотра пациента ФИО1 у последнего отмечались объективные признаки обманов восприятия, а также бредовые идеи, которые обуславливали поведение ФИО1 У ФИО1 наблюдался галлюцинаторно-параноидный синдром. Он сам являлся лечащим врачом ФИО1 Также он пояснил, что у сотрудников ГБУ РД «РПНД» в мессенджере «WhatsApp» имеется общая группа для оперативного обмена информации. В данной группе также состоит и он. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, одна из участниц группы скинула в нее видеозапись, которая распространилась в социальных сетях. Просмотрев данную видеозапись, он сразу узнал пациента ФИО1 и сотрудниц ГБУ РД «РПНД» - санитарок ФИО4, которая душила подушкой беспомощного больного ФИО1, тем самым заглушив крики и стоны последнего, а также ФИО3, которая снимала все происходящее на видео и хихикала. Данное поведение медицинского персонала ГБУ РД «РПНД» является грубейшим нарушением ст.5 Федерального закона от 02.07.1992г. № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Об этом стало известно и заведующей отделения ФИО10 которая также состоит в указанной группе, и которая сразу вызвала указанных санитарок, а затем с предъявлением видеозаписи потребовала от санитарок объяснения, те свою вину отрицать не стали, а просто молчали. Происходящее на видео произошло в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня. В это время заведующая отделения ФИО10 разговаривала с супругой пациента ФИО1, а он разговаривал с сыном пациента, они обсуждали непосредственно лечение пациента ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в это время находились на своем посту и должны были присматривать за больными, требующими особого ухода и внимания. ФИО3 пояснила, что снятое ею видео она отправила своему знакомому по имени Заур, а тот в свою очередь распространил указанное видео в «Интернете» по социальным сетям. Заведующая отделением ФИО10 доложила об этой ситуации своему руководству, после чего началась служебная проверка. В настоящее время ФИО2 и ФИО3 уволены за однократное грубое нарушение медработником трудовых обязанностей (п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ). Внимательно обозрев предоставленную ему видеозапись из социальных сетей, где были зафиксированы действия санитарок ГБУ РД «РПНД», он пояснил, что на данной видеозаписи на кровати лежит пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо которого закрывает подушкой и глушит стоны и крики санитарка ФИО2, а снимает на телефон и хихикает ФИО3. Об аналогичных фактах обращения с больными пациентами ГБУ РД «РПНД» со стороны медицинского персонала, в частности санитарок ФИО2 и ФИО3, ему не известно. Это произошло впервые. Также подобное поведение у ФИО2 и ФИО3 никогда не наблюдалось. Каких-либо замечаний им не делалось, поведение у них было нормальным. ФИО2 работает уже больше 2-х лет, а ФИО3 устроилась на работу совсем недавно, около месяца назад.

ФИО2, работала в ГБУ РД «РПНД» с давних пор, может охарактеризовать её положительно, ранее подобного он за ней не наблюдал, почему она так поступила и зачем душила ФИО1 он не знает. Она постоянно уделяла пациентам должное внимание, у него претензий к ней не было, а ФИО3 новый работник, поэтому по ней ничего сказать не может. Аналогичные фактов подобного обращения с больными пациентами ГБУ РД «РПНД» со стороны медицинского персонала, в частности от санитарок ФИО2 и ФИО3, не было. Насколько ему известно это произошло впервые. Также подобное поведение у ФИО2 и ФИО3 никогда не наблюдалось. Случаев нанесения побоев работниками ГБУ РД «РПНД» пациентам не могло быть, нужно учитывать тот факт, что пациенты, неадекватные люди, для чего некоторым одевают смирительные рубашки, либо привязывают к кровати, так как те опасны в первую очередь для самих себя, некоторые из пациентов способны сами себе нанести увечья, таким был и ФИО1, при поступлении в их отделение. ДД.ММ.ГГГГ он принял вызов от диспетчера по поводу вызова на СП от Зав. отделения РЖБ в связи с неадекватным подведением ФИО1 по приезду на вызов ФИО1 сидел на кровати в палате, на обращенную речь не реагировал, размахивал руками, громко разговаривал сам с собой, инструкции не выполнял, озирался по сторонам. В связи с данным состоянием ФИО1 была введена инъекция Сибазона 4.0 мл в\м. Со слов зав. отделением РЖБ ФИО1 поступил к ним накануне в неадекватном состояние, купировать (то есть успокоить) они ФИО1 не смогли, ночью ФИО1 не спал, режим отделения не соблюдал. После чего был дан вызов на скорую помощь в ГБУ РД «РПНД». После осмотра ФИО1, им было рекомендовано продолжить лечение ФИО1 в ГБУ РД «РПНД», после чего он обратился с просьбой к лечащему врачу РЖБ, чтоб тот подготовил выписной эпикриз на пациента ФИО1 Доктор сообщила, что это займет время. Сын ФИО1 сообщил, что возьмет эпикриз и привезет сразу отца ФИО1 в ГБУ РД «РПНД». По приезду в ГБУ РД «РПНД», ФИО1, завели в приемный покой. Им было по телефону доложено заместителю главного врача ФИО11 о том, что он обслужил вызов первичного пациента в РЖБ, что зав. приемный покоем ФИО13, на конференции, и что данного пациента надо смотреть в составе комиссии. Затем в приемный покой пришла ФИО14, после чего они начали осматривать пациента. Во время осмотра со слов сына, ФИО1 изменился в поведение несколько дней назад, по ночам не спал, громко разговаривал сам с собой, говорил, что он участвует в битвах, что его хотят обокрасть, описывал военные события. В связи с чем был госпитализирован в отделение неврологии. В отделение тоже не удерживался, громко разговаривал сам с собой, на просьбы и замечания не реагировал мед. персонала, разговаривал с собой, в связи с чем была вызвана бригада скорой помощи, после чего был привезен в ГБУ РД «РПНД» в приемный покой. При поступлении ФИО1 в ГБУ РД «РПНД», он был осмотрен, последний был в сознании, ориентирован поверхностно. В беседе многоречив, переходил с одной темы на другу. На вопросы отвечал не по существу. Мышление с разрывом логической цепи, эмоционально не сдержан, размахивал руками, чесал в паховой зоне ноги, хватался за разные части своего тела. Требовал, чтоб его жена вышла. Размахивал руками, ФИО1 бил себя ладонью по рту, а также кусал своими зубами свои губы, и не удерживался на одном месте. После осмотра учитывая вышеизложенное, было сообщено зам.главного врача о состоянии ФИО1 и пациент был госпитализирован в 8 отделение. Осмотр всего тела не проводился ввиду психического состояния ФИО1 Далее ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут пациент был осмотрен комиссионно, в составе заместителя главного врача ФИО11 и подписан комиссионный осмотр им же, претензий по осмотру не было. После чего им шла подготовка документов на не добровольную госпитализацию. Затем приехал сын ФИО1, который привез эпикризы раннее проводимой терапии. Также он пояснил, что, при указанном комиссионном осмотре, осмотр тела ФИО1 на наличие телесных повреждений, не производился, а лишь на психическое состояние здоровья ФИО1 и для решения вопроса о недобровольной госпитализации последнего. В 11 часов 45 минут того же дня им был вновь осмотрен ФИО1, в связи с тем, что психическое состояние изменилось, были сделаны назначения, ФИО1 был временно сепарирован (то есть ограничен в движении, привязан к кровати), так как ФИО1 бил себя ладонями по губам, чесал пах, размахивал кулаками, был опасен для самого себя и для окружающих. После примерно в обеденное время из рабочей группы мессенджера «WhatsApp» он увидел видео, как на кровати лежит пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, санитарка ФИО2 душит подушкой и глушит стоны и крики ФИО1, а санитарка ФИО3 снимает происходящее на телефон и хихикает. Далее этот вопрос стал обсуждаться на уровне руководства Минздрава РД. Затем им в телефонном разговоре было сообщено о случившемся сыну ФИО1 Примерно в 21 часов ДД.ММ.ГГГГ им было сказано персоналу 8 мужского отделения, чтоб пациента ФИО1 скоро повезут на МРТ, чтоб те подготовили ФИО1 Во время проведения процедуры санитар Сиражутдин ему сообщил, что у ФИО1 в паху имеются ссадины. После проведения процедуры пациент был доставлен вновь в больницу. Им были осмотрены ссадины в паховой области ФИО1, но запись в истории болезни не были сделаны. Каким образом у пациента ФИО1 могли возникнуть указанные ссадины в области паха, могли кто-либо из работников ГБУ РД «РПНД» причинить их ФИО1, он не знает. У ФИО1 наблюдались расчесы, которые тот сам себе сделал, ФИО1 при поступлении сам чесал свои ноги и паховую область, размахивал руками, хватался за разные части своего тела руками, в связи с чем и могли образоваться какие-либо ссадины, именно по этому поводу он и был ограничен в движении. (т. 1 л.д. 48-52, т. 2 л.д. 3-7).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно с 2018 года она занимает должность заведующей 8-го мужского отделения ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер». В ее обязанности как заведующей отделением входит эффективная организация лечебной работы в ее отделении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, в мужское отделение № ГБУ РД «РПНД», с ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>», расположенной на <адрес>, поступил пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес> предварительным диагнозом «психомоторное возбуждение». При указанном диагнозе пациент совершенно неконтактный, не осознает происходящее, и находится в беспомощном состоянии, за которым требуется постоянный уход, в связи с чем, госпитализация у данного пациента была недобровольная. Со слов супруги ФИО1, тот перенес инсульт. Со слов сына пациента у ФИО1 несколько дней назад изменилось поведение, стал неадекватно себя везти, по ночам не спал, громко разговаривал сам с собой, высказывал идеи о том, что его все хотят отравить. В ходе осмотра пациента ФИО1 у последнего отмечались объективные признаки обманов восприятия, а также бредовые идеи, которые обуславливали его поведение. У ФИО1 наблюдался галлюцинаторно-параноидный синдром. У сотрудников ГБУ РД «РПНД» в мессенджере «WhatsApp» имеется общая группа для оперативного обмена информации. В данной группе также состоит она. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, одна из участниц группы скинула в нее видеозапись, которая распространилась в социальных сетях. Просмотрев данную видеозапись, она сразу узнала пациента ФИО1 и сотрудниц ГБУ РД «РПНД» - санитарок ФИО4, которая душила подушкой беспомощного больного ФИО1, тем самым заглушив крики и стоны ФИО1, а также ФИО3, которая снимала все происходящее на видео и хихикала. Данное поведение медицинского персонала ГБУ РД «РПНД» является грубейшим нарушением ст.5 Федерального закона от 02.07.1992г. № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Она сразу вызвала их и с предъявлением видеозаписи и потребовала от них объяснений, те свою вину отрицать не стали, а просто молчали. Происходящее на видео произошло в этот же день примерно в 12 часов дня. В это время она разговаривала с супругой пациента ФИО1, а лечащий врач ФИО9 с сыном пациента, обсуждали непосредственно лечение пациента. ФИО2 и ФИО3 в это время находились на своем посту и должны были присматривать за больными, требующие особого ухода и внимания. ФИО3 пояснила, что снятое ею видео она отправила своему знакомому по имени Заур, а тот в свою очередь распространил указанное видео в Интернете по социальным сетям. Она доложила об этой ситуации своему руководству, после чего началась служебная проверка. В настоящее время ФИО2 и ФИО3 уволены за однократное грубое нарушение медработником трудовых обязанностей (п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ). Внимательно обозрев предоставленную ей видеозапись из социальных сетей, где были зафиксированы действия санитарок ГБУ РД «РПНД», пояснила, что на данной видеозаписи на кровати лежит пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо которого закрывает подушкой и глушит стоны и крики санитарка ФИО2, а снимает на телефон и хихикает ФИО3. Об аналогичных фактах обращения с больными пациентами ГБУ РД «РПНД» со стороны медицинского персонала, в частности санитарок ФИО2 и ФИО3, ей не известно. Это произошло впервые. Также подобное поведение у ФИО2 и ФИО3 никогда не наблюдалось. Каких-либо замечаний им не делалось, поведение у них было нормальным. ФИО2 работает уже больше 2-х лет, а ФИО3 устроилась на работу совсем недавно, около месяца назад.

ФИО2, работала в ГБУ РД «РПНД» с давних пор, чего-либо плохого сказать она не может, непонятно лишь как ФИО2 могла совершить подобное, ранее она за ФИО2 подобного поведения не наблюдала, что на нашло на ФИО4 ей не известно и по какой причине ФИО2 душила подушкой ФИО1 он не знает. ФИО3 новый работник, поэтому по той ничего сказать не может. Аналогичные факты подобного обращения с больными пациентами ГБУ РД «РПНД» со стороны медицинского персонала, в частности от санитарок ФИО2 и ФИО3, и других, ей не известны. Насколько ей известно это произошло впервые. Также подобное поведение у ФИО2 и ФИО3 никогда не наблюдалось. Случаи нанесения побоев работниками ГБУ РД «РПНД» пациентам, ей не известны. Такого не могло быть, но нужно учитывать, что их пациенты, неадекватные, из-за чего некоторым одевают смирительные рубашки, либо привязывают к кровати, так как они опасны для самих себя, могут наносить побои себе и другим. ФИО1, при поступлении был именно таким. Осмотр ФИО1 проводил лечащий врач ФИО9, по состоянию ФИО1 был неконтактный, не осознавал происходящее, при этом размахивал руками, выражался нецензурной бранью, чесался в паху безостановочно, хватался за разные части своего тела руками, в связи с чем был опасен для себя и окружающих, из-за того, что мог причинить вред себе и окружающим ФИО1 был ограничен в движении. Таким образом ФИО1 мог причинить себе телесные повреждения и какие-либо ссадины, ФИО1 расчесал себе между ног, у последнего образовались покраснения, которые позже обнаружил санитар Сиражутдин, кто-либо ФИО1 телесных повреждений не наносил. Поступок ФИО2 был единичным. (т. 1 л.д. 53-56, т. 2 л.д. 9-12).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он, знаком уже около 2 лет. Познакомились они в группе «WhatsApp». Указанная группа называлась «Знакомства». Отношения у него с ФИО3 были дружеские, общались они в социальных сетях и по телефону. С ФИО3 он никогда не встречался и не видел ее наяву. ФИО3 может охарактеризовать, как нормального человека, общительного, ничего плохого про нее сказать не может. Примерно около месяца назад, а может чуть меньше ФИО3 сообщила ему, что устроилась в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» в              <адрес>, на должность санитарки. Так как многие его знакомые называют его именем Заур, то и ФИО3 он представлялся Зауром, хотя последней было известно и его настоящее имя, то есть Абдулбек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с её абонентского номера в мессенджере «WhatsApp» переслала ему видео с противоправными действиями санитарки ГБУ РД «Республиканского психоневрологического диспансера» <адрес> ФИО2, до того момента ФИО2 ему знакома не была. На видеоролике отправленном ФИО3, было видно, как женщина в халате подушкой душит мужчину, привязанного к кровати. До указанного видеоролика он переписывался с ФИО3, последняя в ходе переписки сообщала ему, что пациенты нападают на врачей и медсестер, а также на санитарок. Он не верил в это и несколько раз просил отправить ему фото и видео этого, однако ФИО3 до указанного видео ему ничего не отправляла. Указанное видео как он предполагает ФИО3 ему отправила в шуточной форме, как он понял, чтобы его развеселить, однако истинные мотивы ФИО3 ему не известны. Каких-либо комментариев к видео ФИО3 не писала. Он просмотрел указанное видео и ему стало не по себе, он разозлился, так как указанное на видео это бесчеловечное отношение к больным людям, так как и он является инвалидом, то есть больным человеком. После полученного видео от ФИО3 он стал писать ей матерными словами в адрес указанной женщины, которая подушкой душила мужчину. К ФИО3 он не обращался и к ней претензий не было. ФИО3 не отвечала на его сообщения и никак не комментировала сказанное им. Ранее ФИО3 такого характера видео, либо иные материалы не отправляла, это было впервые. ФИО3 до указанного случае, то есть до этого видео ему никогда не говорила, что в больнице издеваются над пациентами. После получения указанного видео, с целью придать огласку действиям медицинского персонала и их предотвращению он указанный видеоролик, закинул в группу в «Телеграм» на канал «Эхо Кавказ», через администратора указанного канала. Администратор канала ему не знаком. Таким образом он пытался довести указанный случай до правоохранительных органов и контролирующих служб. Переписка, в ходе которой ФИО3 ему отправила вышеуказанный видеоролик им была удалена. Также номер телефона ФИО3 им был заблокирован и с того момента он с ФИО3 связь не поддерживает и не общается. (т. 1 л.д. 128-131).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» она работает примерно с 2002 года, на должности исполняющей обязанности старшей сестры мужского отделения № ГБУ РД «РПНД» она работает с июля 2023 года. В ее обязанности входят хозяйственные вопросы, касающиеся работы вверенного медицинского отделения. Организационные мероприятия также ложатся на плечи старшей сестры. Так сказать, хозяйственно-бытовые вопросы. Распоряжения старшей сестры являются обязательными для медицинского персонала среднего и младшего звена. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно находилась на работе в служебном кабинете, расположенном в отделении мужское отделение № ГБУ РД «РПНД» работала с документами, примерно в обеденное время, в мужское отделение № ГБУ РД «РПНД», с ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>», расположенной на <адрес>, поступил пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес> предварительным диагнозом «психомоторное возбуждение», при указанном диагнозе пациент совершенно неконтактный, не осознает что происходит, и находится в беспомощном состоянии, за которым нужен постоянный уход, в связи с чем, госпитализация у данного пациента была недобровольная. Подобного рода пациенты бывают буйные, размахивают руками, при этом могут нанести вред как самим себе, так и окружающим, ФИО1 размахивал руками, постоянно сильно чесал руками ноги и паховую область. Приемом данного пациента занимался лечащий врач ФИО9, который был назначен ФИО1 заведующей отделением ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, точное время она не помнит, она увидела лечащего врача ФИО1, то есть ФИО9, который был возмущен, она поинтересовалась у него, в чем дело и тогда тот посредством мобильного телефона воспроизвел видеозапись распространившуюся в социальной сетях, на которой она сразу узнала пациента ФИО1 и сотрудниц ГБУ РД «РПНД» - санитарок ФИО4, которая подушкой перекрыла дыхание беспомощного больного ФИО1, тем самым заглушив его крики и стоны, а также ФИО3, которая снимала все происходящее на видео и хихикала. Данное поведение мед. персонала ГБУ РД «РПНД» является грубейшим нарушением ст.5 Федерального закона от 02.07.1992г. № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Происходящее на видео произошло в этот же день примерно в 12 часов дня. В это время она занималась документацией в служебном кабинете. ФИО2 и ФИО3 в это время находились на своем посту и должны были присматривать за больными, требующими особого ухода и внимания. ФИО3 пояснила, что снятое ею видео та отправила своему знакомому, а тот в свою очередь распространил указанное видео в «Интернете» по социальным сетям. Ее руководству уже в тот момент было доложено. ФИО2 и ФИО3 были после этого сразу уволены за однократное грубое нарушение медработником трудовых обязанностей (п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ). ФИО2, работала в ГБУ РД «РПНД» с давних пор, является хорошей женщиной, положительным работником, пациенты очень любили её, та постоянно уделяла пациентам должное внимание, ранее за ФИО4 подобного никогда не замечала, она даже не знает, что могло с ней произойти в тот момент из-за чего та совершила подобное, про ФИО3 ничего сказать не может, так как та была вновь прибывшим работником. Обозрев предоставленную ей видеозапись из социальных сетей, где зафиксированы действия санитарок ГБУ РД «РПНД», она пояснила, что на данной видеозаписи на кровати лежит пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его лицо душит подушкой и глушит его стоны и крики санитарка ФИО2, а снимает на телефон и хихикает ФИО3. Подобных фактов ранее не было. Насколько ей известно это произошло впервые. Также подобного поведения у ФИО2 и ФИО3 Случаев нанесения побоев работниками ГБУ РД «РПНД» пациентам никогда не наблюдалось. Их пациенты практически все неадекватные, для чего некоторым одевают смирительные рубашки, либо привязывают к кровати, так как пациенты опасны в первую очередь для самих себя, есть такие которые могут нанести самим себе увечья, таким был и ФИО1, при поступлении в их отделение она видела ФИО1, тот чесал себе пах не останавливаясь, расчесывал ноги размахивал руками, из-за чего и был привязан к кровати. (т. 1 л.д. 190-194).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» на должности санитара он работает примерно с 2013 года. В его обязанности входят уборка помещений в ГБУ РД «РПНД», помощь старшей сестре при получении медикаментов, инструментов, оборудования и доставке их в отделение, также получает у сестры-хозяйки и обеспечивает правильное хранение и использование белья, хозяйственного инвентаря, посуды и моющих средств, убирает прикроватные столики у лежачих больных после каждого приема пищи. По указанию палатной медицинской сестры сопровождает больных в лечебно-диагностические кабинеты. Выполняет функции курьера, осуществляет мойку аптечной посуды. Сообщает сестре-хозяйке о неисправностях в системе отопления, водоснабжения, канализации и в электроприборах. Осуществляет подготовку помещения и ванн. Систематически (после каждого больного) осуществляет санитарно-гигиеническую обработку ванны и мочалок. Оказывает помощь больным при приеме гигиенической ванны, при раздевании и одевании. При отсутствии младшей медицинской сестры по уходу за больными получает у сестры-хозяйки нательное и постельное белье и производит его смену. Получает готовую пищу на пищеблоке, проверяет ее по весу и счету. Расписывается в раздаточной ведомости. Производит подогрев пищи. Производит раздачу больным пищи в горячем виде согласно меню и назначенной диете. Производит мытье посуды, уборку буфетной и столовой, соблюдая санитарные требования. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, на смене была санитарки ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО2 душила пациента ФИО1 подушкой, а ФИО3 снимала это на видео, ему сообщили на работе ДД.ММ.ГГГГ. Он пояснил, что после обеда хоть была и не его смена, он был вызван на работу, где ему уже сообщили о случившемся коллеги, кто именно не помнит. ФИО2, работала в ГБУ РД «РПНД» с давних пор, может положительно охарактеризовать её, ранее подобного он за ней не наблюдал, почему ФИО2 так поступила и зачем душила ФИО1 он не знает. ФИО2 постоянно уделяла пациентам должное внимание, а ФИО3 новый работник, поэтому по ней ничего сказать не может. О подобных фактов ему не известно, подобное произошло впервые. Также подобное поведение у ФИО2 и ФИО3 никогда не наблюдалось. Случаев нанесения побоев работниками ГБУ РД «РПНД» пациентам не имеется, и не могло быть. При поступлении пациента ФИО1 он находился дома после смены. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 21 часов ему сообщили, что пациента ФИО1 необходимо было подготовить к процедуре МРТ, из-за чего он переодевал ФИО1, в связи с чем у ФИО1 в паху им были обнаружены ссадины, но они были похожи на счесы, в районе гениталий ФИО1, это не были ссадины которые могли быть кем-либо причинены, это ссадины, в виде расчесов, которые ФИО1 сам себе нанес, та как последний в свободном состоянии постоянно чесал руками у себя между ног, об этом он сообщил лечащему врачу ФИО9 У ФИО1 наблюдались расчесы, которые тот сам себе сделал, сам чесал свои ноги и паховую область, хватался за разные части своего тела руками, в связи с чем и могли образоваться какие-либо ссадины, именно по этому поводу ФИО1 и был ограничен в движении. (т. 2 л.д. 14-17).

Вина ФИО2 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- заключением эксперта ГБУ РБМСЭ Министерства здравоохранения РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, 1958 года рождения, имело место: ушибленная рана нижней губы, обширные кровоподтеки пахово-мошоночной области и верхней трети бедер. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, ориентировочно около 8-12 суток к моменту освидетельствования и как влекущие кратковременное расстройство здоровья согласно пункта 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред (т. 2 л.д. 19-21);

- заключением эксперта ГБУ РБМСЭ Министерства здравоохранения РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, 1958 года рождения, имело место: ушибленная рана нижней губы, обширные кровоподтеки пахово-мошоночной области и верхней трети бедер. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, ориентировочно около 8-12 суток к моменту освидетельствования и как влекущие кратковременное расстройство здоровья согласно пункта 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред. Вышеописанные повреждения расположены в местах доступных для причинения собственной рукой (т. 2 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено 8-ое мужское отделение ГБУ РД «Республиканского психоневрологического диспансера» расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 173-175)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена видеозапись, опубликованная на канале «ЧП Кавказ» в мессенджере «Telegram». Видеозапись произведена в отделении ГБУ РД «Республиканского психоневрологического диспансера», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи отображено, как к лежащему на спине, привязанному к кровати пациенту ГБУ РД «РПНД» подходит в синей форме санитарка, и на протяжении 15 секунд удерживает подушку на его лице. после чего запись прерывается (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 8» голубого цвета, принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» голубого цвета, принадлежащий ФИО3, упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с печатью «Для пакетов», заверен подписью следователя. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии из него достается мобильный телефон. Пароль телефона «1122». Номер модели «M1908С3JG», серийный номер «102c5743». В ходе осмотра данного мобильного телефона, в папке «Галерея» обнаружена видеозапись VID-20230720-WA0023.mp4. Дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ 12:18. Продолжительность видеозаписи составляет 30 секунд. Объем видеозаписи составляет 16 МБ. В ходе осмотра видеозаписи следует, что саму видеозапись производит ФИО3 На видеозаписи видно как к лежащему на спине пациенту ГБУ РД «РПНД» ФИО1 подходит в синей форме санитарка ФИО2 и на протяжении 15 секунд удерживает на его лице подушку (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена подушка белого цвета, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 20-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3, в СО по <адрес> СУ СК РФ по РД изъят мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 8» голубого цвета (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по <адрес> СУ СК РФ по РД изъята подушка белого цвета. (т. 1 л.д. 198-202);

- вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписью, опубликованной на канале «ЧП Кавказ» в мессенджере «Telegram», мобильный телефон ФИО3 «Xiaomi Redmi Note 8», подушка белого цвета, (т. 1 л.д. 140-141, т. 2 л.д. 56-57).

Действия ФИО18 органом следствия квалифицированы по п.п. «г,д» ч.2 ст. 117 УК РФ по квалифицирующим признакам « совершение в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного» и «с издевательствами и мучениями для потерпевшего» (п. «д» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ).

Поскольку потерпевший ФИО1 в силу своего психического и физического состояния \был зафиксирован к кровати\ не мог оказать какое либо притиводействие, являясь пациентом стационара находился в зависимом положении от его персонала квалифицирующий признак совершение в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «с издевательствами и мучениями для потерпевшего» обусловлен как способом совершения преступления, так и другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости в совершении им преступления.

Под издевательством понимается оскорбительное поведение, причиняющее существенные страдания, унижающие человеческое достоинство; оно выражается в глумлении над потерпевшим, его унижением изощренными способами, причинением не только физических, но еще и психических страданий.

Совершение преступления с мучениями для потерпевшего означает, например, причинение ему длительных физических и (или) психических страданий путем лишения его пищи, воды, сна, крова, возможности отправлять естественные потребности; совершение преступления на глазах у его близких с тем, чтобы доставить ему дополнительные страдания, и т.д.

Таковые обстоятельства органом следствия не установлены и в обвинении не приведены.

Из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимая ФИО18 на протяжении 15 секунд удерживала подушку на лице потерпевшего ФИО1

Установленные заключением эксперта ГБУ РБМСЭ Министерства здравоохранения РД № от 11.08.2023г. у ФИО1 повреждения- ушибленная рана нижней губы, обширные кровоподтеки пахово-мошоночной области и верхней трети бедер как следует из материалов дела были ему причинены до ДД.ММ.ГГГГ т.е до того как ФИО18 заступила на дежурство и могли быть причинены им самим.

При изложенных обстоятельствах суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с издевательствами и мучениями для потерпевшего».

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО2 в причинении физических и психических страданий путем совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, по месту работы сослуживцами, проживает с сестрой - инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно, за которой она осуществляет уход, два сына ФИО19 17.01.1999г.р. и ФИО20 по контрактам от ДД.ММ.ГГГГ и от 03.11.2023г., заключенным с МО РФ находятся на военной службе на СВО, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, длительное время –с ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его общественной значимости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд полагает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и ее искреннее раскаяние суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, ФИО4 освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, опубликованной на канале «ЧП Кавказ» в мессенджере «Telegram» - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8» - вернуть по принадлежности ФИО21 после вступления приговора в законную силу; подушку белого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок со дня вручения копии приговора.

        Судья                                                                                                         П.А. Махатилова

        Отпечатано в совещательной комнате.