Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 (2-2121/2023;) ~ М-2071/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-265/2024

УИД03RS0065-01-2023-002713-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы, РБ                                     08 февраля 2024 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием истца Исангуловой Н.К.,

истца Уразовой Т.Т.,

заместителя Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шарафутдинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2024 по иску Исангуловой Нили Кагатуряновны, Уразовой Таслии Таймасовны к Буранбаеву Артуру Ильдусовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Исангулова Н.К., Уразова Т.Т. обратились в суд с иском к Буранбаеву А.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <***>, в нарушение требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (в редакции от 24 октября 2022г.), не учтя дорожные и метеорологические условия, двигаясь на <***> км автодороги <адрес> со стороны <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <***> В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <***>» Исангулову Т.Т. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы. <***>. Данные телесные повреждения, причинили вред здоровью, опасный для жизни Исангулова Т.Т., создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицированы как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причиной связи со смертью. От полученных телесных повреждений, потерпевший Исангулов Т.Т. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителя Буранбаева А.И., требований п.п. <***> Правил Дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Буранбаев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <***> с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок <***>. Истцы считают, что в результате преступных действий ответчика оборвалась жизнь их дорогого и близкого человека, супруга и отца троих детей. Истцы претерпели глубокие моральные страдания, связанные с гибелью супруга и отца. Боль утраты не утихает ни на минуту. Ответчик даже не извинился, не предпринял каких-либо мер по сглаживанию своей вины, компенсации морального вреда.

Просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением с Буранбаева А.И. в пользу каждого истца в размере <***> рублей.

Истцы Исангулова Н.К., Уразова Т.Т., в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Буранбаев А.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по РБ, в деле имеется расписка о несогласии с исковыми требованиями истцов.

Изучив доводы иска, выслушав истцов, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Буранбаев А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ к <***> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <***>

Указанный приговор не обжаловался сторонами и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> час. Буранбаев А.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <***> в нарушение требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23, октября 1993г. №1090 (в редакции от 24 октября 2022г.), не учтя дорожные и метеорологические условия, двигаясь на <***> км автодороги <адрес> со стороны <адрес>, <адрес> в сторону <адрес>, проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<***>», за номером государственной регистрации <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<***>» Исангулову Т.Т. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы. <***> Данные телесные повреждения, причинили вред здоровью, опасный для жизни Исангулова Т.Т., создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицированы как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причиной связи со смертью. От полученных телесных повреждений, потерпевший Исангулов Т.Т. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем Буранбаевым А.И., требований п.п. <***> Правил Дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Истец Исангулова Н.К. приходится женой погибшего Исангулова Т.Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Уразова (Исангулова) Т.Т. приходится родной дочерью погибшего Исангулова Т.Т., что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Проанализировав представленные материалы, суд считает доказанным, что по вине ответчика Буранбаева А.И., причинившего смерть супругу и отцу истцов Уразовой Т.Т., Исангуловой Н.К. были, безусловно причинены физические и нравственные страдания, в связи с потерей мужа и отца.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненных ответчиком истцам нравственных страданий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Из пункта 14 указанного постановления следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 ПП ВС РФ от 15.11.2022 г. № 33).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, в данном случае моральный вред, причиненный родным погибшего, презюмируется, при этом ссылка истцов на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными нравственными страданиями, является достаточным основанием для установления факта причинения ему морального вреда.

Устанавливая характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, связанных с гибелью отца и супруга, учитывая близкие родственные взаимоотношения, требований разумности и справедливости, с учетом того, что ответчиком совершено преступление в отношении супруга и отца истцов – Исангулова Т.Т, который в результате преступных действий ответчика скончался, суд исходит из того, что последствия для истцов являются значительными ввиду безвозвратной потери отца и супруга, поскольку сам факт гибели близкого человека влечет нравственные страдания членов его семьи, с учетом имущественного положения ответчика определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в сумме <***> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Буранбаева А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 151,1064,1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исангуловой Нили Кагатуряновны, Уразовой Таслии Таймасовны к Буранбаеву Артуру Ильдусовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Буранбаева Артура Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***> в пользу Исангуловой Нили Кагатуряновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <***> компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Буранбаева Артура Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***> г.) в пользу Уразовой Таслии Таймасовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <***>.) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Буранбаева Артура Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий:                        Л.С.Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 15 февраля 2024 года.