Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 30.05.2023

    К делу №1-227/2023 года    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                г. Новокубанск

                                11 июля 2023 года

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого Ситника И. В.,

его защитника Ковалевского С. В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

при секретаре Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ситника И. В., < . . . >, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ситник И. В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    У Ситника И. В. в февраля 2023 года, более точные дата и время дознание не установлено появился преступный умысел на систематическое предоставления помещения по своему месту жительства: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> иным лица м для потребления наркотических средств, так как он сам является потребителем наркотических средств. С целью реализации данного преступного умысла, Ситник И. В., действуя умышленно, 24.02.2023 года предоставил вышеуказанную квартиру Д..... В.Н. для употребления наркотических средств "тетрагидроканнабиноловой кислоты" и "пирролидиновалерофенона", взяв в качестве оплаты за оказанную услугу по предоставлению помещения частью "пирролидиновалерофенона" в период времени с 18:30 до 18:52. В 18:55 этого же дня Демидов покинул данную квартиру, был задержан работниками полиции, освидетельствован, в результате чего у него было обнаружено состояние наркотического опьянения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ситник И. В. 17.03.2023 года предоставил вышеуказанную квартиру Г..... В.Б. для употребления наркотического средства "пирролидиновалерофенона", взяв в качестве оплаты за оказанную услугу по предоставлению помещения частью "пирролидиновалерофенона" в период времени с 18:30 до 19:04. В 19:04 этого же дня Г..... В.Б. покинул данную квартиру, был задержан работниками полиции, освидетельствован, в результате чего у него было обнаружено состояние наркотического опьянения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ситник И. В. 30.03.2023 года предоставил вышеуказанную квартиру М.... И.Ю. для употребления наркотического средства "пирролидиновалерофенона", взяв в качестве оплаты за оказанную услугу по предоставлению помещения частью "пирролидиновалерофенона" в период времени с 14:16 до 15:26. В 15:26 этого же дня М.... И.Ю. покинул данную квартиру, был задержан работниками полиции, освидетельствован, в результате чего у него было обнаружено состояние наркотического опьянения.

Суд удостоверился, что подсудимый Ситник понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

    Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого Ситника, заявленным им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что Ситник осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал. Обвинение Ситника обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует деяние, совершенное Ситником И. В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ситнику И. В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести;

личность подсудимого, которая характеризуется по бывшему фактическому месту жительства отрицательно, подсудимый стоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких препаратов";

наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые признаются судом в качестве таковых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также при назначении наказания применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для освобождения подсудимого Ситника И. В. от уголовной ответственности или уголовного наказания и применения ст. ст 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого Ситника И. В., возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, так как подсудимый в настоящее время не работает, источников дохода не имеет, не имеет семьи, является по-прежнему наркозависимым лицом. В то же время, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании постановления Новокубанского районного суда от 03.03.2023 года из средств федерального бюджета будут выплачены 1560 рублей адвокату адвокатского кабинета Ковалевского С. В. Ковалевскому С. В. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого.

Данных о нетрудоспособности Ситника И. В. и его имущественной несостоятельности суду не представлено, то есть оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ для его освобождения от указанного взыскания не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи.

По делу признаны вещественными доказательствами три фрагмента полимерных бутылок, два одноразовых шприца, металлическая трубка, фрагмент стеклянной ампулы, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району и подлежат уничтожению, а также письменные доказательства, находящиеся на хранении при деле, которые подлежат оставлению на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ситника И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденному Ситнику И. В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

    Срок отбывания наказания исчислять Ситнику И. В. с момента водворения в исправительное учреждение.

    Засчитать осужденному Ситнику И. В. время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Меру пресечения Ситнику И. В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

    Взыскать с осужденного Ситника И. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства – три фрагмента полимерных бутылок, два одноразовых шприца, металлическая трубка, фрагмент стеклянной ампулы, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району уничтожить, а письменные доказательства, находящиеся на хранении при деле, оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                подпись        _____________

ВЕРНОПриговор вступил в законную силу 27 июля 2023г.

23RS0№ . . .-71

                 Судья    К.И.Пиронков