Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2022 от 17.01.2022

Дело № 5-121/2022

УИД 42RS0032-01-2022-000117-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2022 года                                                                  г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расков С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области находится дело об административном правонарушении в отношении Расков С.В. , которому инкриминируется совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Расков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При этом, в материалах дела об административном правонарушении имеется заявление Расков С.В. , в котором последний не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 3).

Также, в судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ст. участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Прокопьевску Расков С.В. , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного материала в его отсутствие (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и лица, в отношении которого поступил материал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что Расков С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, в общественном месте – в здании отдела полиции «Тырган», расположенного по <...>, в <...> находился без средств индивидуальной защиты и пренебрег режимом «Повышенная готовность», чем нарушил требования п.п. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. распоряжений Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 28.12.2021 N 187-рг).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации принято Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Согласно п.1 данного Распоряжения с 16 марта 2020 года на территории Кемеровской области - Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

Виновность Расков С.В. подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями К.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), фотоматериалами (л.д. 7).

Таким образом, нахожу установленным факт того, что Расков С.В. допустил нарушение требований по соблюдению масочного режима, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений при составлении протокола не допущено. Перечисленные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей.

Оснований для освобождения Расков С.В. от административной ответственности судьей не установлено.

При назначении Расков С.В. административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении Расков С.В. наказания, признается признание вины в полном объеме, молодой возраст.

В качестве отягчающего обстоятельства, при назначении Расков С.В. наказания, суд учитывает привлечение к административной ответственности в течении года.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного деяния и личности правонарушителя, считаю возможным назначить Расков С.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                       постановил:

Признать виновным Расков С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Расков С.В. , начальнику отдела полиции «Тырган» отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

<...>

<...>