Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-811/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1065/2023                                               №___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

               <Дата>                                                               <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф» был заключен договор кредитной карты №___ с лимитом задолженности 140 000 руб. Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность за период с <Дата> по <Дата> сумму общего долга -191 661 руб.67 коп., из которых: 147936 руб. 73 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 41480 руб. 08 коп. просроченные проценты, 2 244 руб. 86 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором, а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере – 5033 руб.23 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, принятым по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №___, исковые требовании истца удовлетворены. Взыскано с ФИО1 <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» сумма задолженности по договору кредитования от <Дата> №___ размере - 147 936 рублей 73 копейки, 41 480 рублей 08 копеек - просроченные проценты, 2 244 рубля 86 копеек -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 рубля 23 копейки, а всего 196 694 рубля 91 копейка.

Решение вступило в законную силу <Дата>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания иска по настоящему делу не изменились и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №___ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.220 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1065/2023 ~ М-811/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Приходько Николай Александрович
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Бестфатор Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
partizansky--prm.sudrf.ru
26.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2023Передача материалов судье
28.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2023Подготовка дела (собеседование)
21.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее