Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 от 26.06.2024

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 12 августа 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием: государственных обвинителей Конакова А.М., Танашева М.Ю.,

подсудимого Ансокова А. В.,

защитника Кушхауновой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Харисовой М. А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ансокова А. В., №

- по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Ансокова А.В. по приговору Терского районного суда КБР от <дата>, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Терского районного суда КБР от <дата>, и окончательно Ансокову А.В. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден <дата> по отбытии наказания,

зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ансоков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 09 часа 58 минут, проходя мимо первого подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, увидел припаркованный на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «sun speed», принадлежащий Харисовой М.А., который решил тайно похитить.

В осуществление своего внезапно возникшего преступленного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества, Ансоков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, взял, стоявший возле стены, на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «sun speed», стоимостью 25 000 рублей и вышел с ним из указанного подъезда, таким образом тайно похитив указанный велосипед, принадлежащий Харисовой М.А., после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Ансоков А.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Ансокова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний Анскокова М.А. данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <дата>, примерно в 09 часов 58 минут, он находился в районе <адрес> в <адрес> КБР. Проходя мимо первого подъезда вышеуказанного дома, он увидел стоящий на лестничной площадке велосипед серо-черного цвета. В этот момент он решил его тайно похитить. С этой целью он оглянулся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в указанный подъезд. Далее он посмотрел, привязан ли велосипед к чему-либо. Удостоверившись, что похитить велосипед препятствий никаких не возникнет, он вывел велосипед во двор, сел и направился к своему домовладению по адресу: КБР, <адрес> «А». Вернувшись домой, он решил его перекрасить, чтобы окружающие не опознали в нем похищенный велосипед. Далее, с помощью имевшегося у него в пользовании баллончика черного цвета, он полностью перекрасил велосипед, после чего выбросил баллончик в мусорное ведро. Также на раме имелся держатель для фляги черного цвета с водой, который он выкинул вместе с баллончиком. Соответствующие надписи, которые были на колесах велосипеда, он закрасил. Примерно в 11 часов 00 минут, <дата>, к нему позвонили сотрудники полиции и спросили о его месте нахождения и, поняв, что скорее всего сотрудники полиции разыскивают его по факту кражи велосипеда он сразу же направился в ОМВД России по <адрес> для написания явки с повинной. Вину свою в совершении кражи велосипеда «sun speed» по вышеуказанному адресу признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (л.д. 34-37, 92-95)

Из показаний потерпевшей Харисовой М.А. следует, что она приобрела своему сыну скоростной велосипед марки «sun speed MTB». Обычно после использования ее сын оставлял на хранение велосипед на лестничной площадке первого этажа при входе в наш подъезд, по адресу: КБР, <адрес>. <дата>, примерно в 21 час 30 минут, когда заходила домой, она заметила, что велосипед отсутствует на том месте, где она оставляла ранее. Затем, она спросила свою соседку Марину, о том, видела ли она велосипед, на что ответила, что велосипед не видела. Далее она написала заявление в полицию, по факту кражи ее велосипеда. Похищенный велосипед она приобрела сыну за 25 000 рублей, и материальный ущерб по факту кражи велосипеда причинен именно ей. <дата>, на ее мобильный телефон сотрудники полиции прислали фотографию похищенного у нее велосипеда и спросили ее о том действительно ли на фотографии изображен ее велосипед. На фотографии действительно был изображен похищенный у нее велосипед, однако, он был перекрашен в черный цвет, но она его опознала по надписи «sun speed», на сидении, переключателям передач, форме рамы, дисковым тормозам и по повреждениям на руле.

Из показаний свидетеля Тенова М.В. следует, что <дата> он получил сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, о хищении велосипеда по адресу: КБР, <адрес>. После чего он, в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. На месте происшествия Харисова М.А. пояснила, что у нее похитили велосипед фирмы «sun speed MTV», который она приобрела за 25 000 рублей. Далее он начал отрабатывать всех лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершенному хищению может быть причастен Ансоков А. В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес> «А», который ранее был неоднократно судим. После чего он нашел номер телефона Ансокова А.В., позвонил и сказал, что ему необходимо явиться в ОМВД России по <адрес> по одному вопросу. Спустя примерно 2 часа в ОМВД России по <адрес> явился на двухколесном скоростном велосипеде черного цвета Ансоков А.В., после чего он вышел к нему навстречу. У дверей входа в здание отдела полиции, Ансоков А.В. сообщил ему, что велосипед, на котором приехал, ему не принадлежит и он его похитил из подъезда № <адрес> КБР. Далее он поставил велосипед у дверей в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего сфотографировал его и отправил Харисовой М.А., с целью выяснения принадлежности вышеуказанного велосипеда. После чего они, совместно с Ансоковым А.В., поднялись в его кабинет, где Ансоков А.В. рассказал, что похитил велосипед <дата> по адресу: КБР, <адрес>, после чего вернулся домой и с целью скрыть повреждения, которые появились после нескольких падений с велосипеда, перекрасил велосипед с помощью баллончика в черный цвет. Далее, Ансоков А.В., собственноручно заполнил протокол явки с повинной и он отвел его к дежурному.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Буздова А.Э., следует, что <дата>, примерно в 09 часов 45 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонил УУП ОМВД России по <адрес> и сообщил о том, что к нему обратилась Харисова М.А., <дата> года рождения, проживающая по адресу: КБР, <адрес>, и сообщила о краже принадлежащего ей велосипеда стоимостью 25 000 рублей, совершенной <дата> в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут. (л.д.8)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, следует, что с участием Харисовой М.А. осмотрена лестничная площадка первого подъезда многоквартирного дома по адресу: КБР, <адрес>, подъезда №, с которой был похищен велосипед марки «sun speed MTV». (л.д.15-21)

Из протокола явки с повинной от <дата>, следует, что Ансоков А.В. чистосердечно признался в том, что <дата>, находясь в подъезде № по <адрес> в <адрес> КБР, примерно в 10 часов 00 минут, похитил велосипед марки «sun speed MTV». (л.д.26)

Из протокола выемки от <дата>, следует, что Ансоков А.В. добровольно выдал похищенный им велосипед марки «sun speed». (л.д.39).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, следует, что Ансоков А.В. с участием защитника Небежевой Д.И. указал на лестничную площадку первого этажа многоквартирного дома, по адресу: КБР, <адрес>, подъезд №, как на место совершения кражи велосипеда марки «sun speed MTV», принадлежащий Харисовой М.А., имевшее место <дата> примерно 10 часов 00 минут. (л.д.70-74)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, следует, что Ансоков А.В. указал с участием защитника Небежевой Д.И., указал на строение, находящееся на территории его домовладения по адресу: КБР, <адрес> «А», в котором перекрасил и в последствии хранил похищенный велосипед марки «sun speed MTV». (л.д.75-80)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему от <дата>, следует, что осмотрен скоростной двухколесный велосипед черного цвета, на сидении которого изображена надпись «sun speed», изъятый у Ансокова А.В. в ходе выемки <дата>. (л.д.50-57)

Из заключения товароведческой судебной экспертизы от <дата>, следует, что фактическая стоимость велосипеда марки «sun speed» черного цвета, по состоянию на <дата>, составляет 25 000 рублей. (л.д.64-66)

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований УПК РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

    Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого Ансокова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия Ансокова А.В. квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому Ансокову А.В. наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания - ВИЧ-инфекции 4 Б <адрес> туберкулез легких, фаза уплотнения, гепатит «С», является инвали<адрес> группы, наличие на иждивении матери Хашировой Р.И. (<дата> г.р.) которая также является инвали<адрес> группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет непогашенную судимость, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ансокова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ансокову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного Ансокова А.В. возложить на Майский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок наказания Ансокова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ансокову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скоростной двухколесный велосипед марки «sun speed», серо-черного цвета, находящийся в боксе № ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Харисовой М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов