Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 (2-5718/2022;) ~ М-5218/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-451/2023

УИД: 61RS0023-01-2022-007525-96

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанкк Колесниковой Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, о взыскании долга наследодателя,

установил:

в об сование требований истец ссылается на следующее: 06.04.2012г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 последнему была выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № от 06.04.2012г. с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых. 04.10.2022г. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. По состоянию на 07.11.2022г. задолженность по кредитной карте составляет 64692 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 56480 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 8211 руб. 29 коп., которую просит взыскать за счет наследственной массы с наследников умершего заемщика, а также уплаченную госпошлину в размере 2140 руб. 77 коп.

Определением суда от22.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленных заявлениях выражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики Колесникова Н.А. и Колесников А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений на иск не предоставлено.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 06.04.2012г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 последнему была выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № от 06.04.2012г. с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Последняя операция по внесению денежных средств на счет для погашения задолженности по кредитной карте произведена 24.04.2022г. На дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены.

По расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.11.2022г. составляет 64692 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 56480 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 8211 руб. 29 коп.

Нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> Карловой И.Ю. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего –ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и сын умершего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, согласия матери ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из заявлений о принятии наследства и выписок ЕГРН следует, что наследственное имущество состоит из:? доли денежных средств в размере 16217 руб. 91 коп., размещенных на счёте МКБ «Дон-Тексбанк» (ООО), ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Данные о кадастровой стоимости объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Очевидно, что общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму долга, взыскиваемые истцом – 64692 руб. 17 коп.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 выше названного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, к ответчикам, как к наследникам, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, и ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общем размере 2140 руб. 77 коп.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 2140 руб. 77 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесниковой Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Вторым отделом милиции УВД <адрес>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельств о рождении <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № эмиссионного контракта № от 06.04.2012г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 64692 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 56480 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 8211 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2140 руб. 77 коп., всего: 66832 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области со дня изготовления решения окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья                 И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено10.02.2023 г.