Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2024 ~ М-175/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1045/2024

24RS0028-01-2024-000326-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.03.2024                                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Комиссарове Н.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Красуля А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Красуля А.С. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере 7 570 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

До судебного заседания в суд от ответчика поступило заявление, согласно которому он просил передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта, представленной ответчиком вместе с ходатайством, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Учитывая поданное ответчиком заявление, а также то, что адрес регистрации, его фактического проживания не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, сведения о проживании ответчика в <адрес>, в том числе на дату подачи иска, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Красуля А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                            Ю.Е. Резников