Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-3/2024 от 09.04.2024

№ 4/6-3/2024    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь    6 мая 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Замышляев С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием прокурора Казанкиной М.Ю.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Томилиной А.А.,

осуждённой Минеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пискаревой С.О. об освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении осуждённой Минеевой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Минеева Г.А. осуждена за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и 33-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Минеевой Г.А. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения её несовершеннолетним сыном - гр. П, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении осуждённой Минеевой Г.А. в связи с истечением срока, равного сроку наказания, отбытие которого было отсрочено.

Прокурор просил в ходатайстве отказать, осужденная Минеева Г.А. и представитель уголовно-исполнительной инспекции ходатайство поддержали.

Суд, изучив материалы личного дела, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

По смыслу ч. 4 ст. 82, ч.5 ст. 86 УК РФ освобождение осужденного от отбытия наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, как и само по себе снятие судимости, является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что постановление суда в отношении Минеевой Г.А. поступило на исполнение в филиал УИИ по Индустриальному району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ознакомлена с порядком и условиями отсрочки отбывания наказания, предупреждена об ответственности за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним, либо отказа от ребенка.

В период отсрочки отбывания наказания Минеева Г.А. нарушений общественного порядка не допускала. Условия отсрочки отбывания наказания соблюдала. По месту жительства характеризуется положительно, воспитанием сына занимается в полном объеме. Сын гр. П ДД.ММ.ГГГГ, обучается в 4 классе, у сына имеется сезонная одежда, обеспечен продуктами питания, внешний вид ребенка опрятный, имеется отдельное спальное место. Согласно характеристикам, Минеева Г.А. активно принимает участие в воспитании и учебе ребенка, вопросам воспитания и развития сына уделяет должное внимание. Детскую поликлинику посещает по мере необходимости. Осужденная находится в декретном отпуске по уходу за младшим ребенком. На учете в КДН и ЗП администрации Индустриального района г. Перми, ОДН ОП № УМВД России по г. Перми осужденная не состоит, на заседаниях семья осужденной не обсуждалась. От исполнения родительских обязанностей не уклоняется, к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась.

Вместе тем, из материалов личного дела усматривается, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ с Минеевой в пользу потерпевших взысканы гражданские иски на сумму около 4 миллионов рублей. Согласно справке бухгалтерии КП №, задолженность Минеевой по искам составляет 3 904 273 рубля (42 взыскателя).

Каких-либо данных о том, что осужденная после освобождения из колонии ДД.ММ.ГГГГ. предпринимала какие-либо меры к возмещению ущерба, материалы личного дела не содержат, не пояснила о таковых и сама осужденная.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает преждевременным освобождать осужденную от наказания со снятием судимости.

Следовательно, положительные характеристики осужденной, отсутствие нарушений условий отсрочки отбывания наказания, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, а также законопослушное поведение Минеевой Г.А. в период предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, сами по себе не могут служить безусловными и достаточными основаниями для освобождения Минеевой Г.А. от отбывания наказания со снятием судимости, поскольку данное поведение является необходимым для лица, которому была предоставлена отсрочка отбывания наказания, как и выполнение обязанностей, связанных с воспитанием детей, т.к. в случае неисполнения этих обязанностей отсрочка отбывания наказания отменяется и осужденный направляется для отбытия наказания в места лишения свободы.

Таким образом, суд в настоящее время не усматривает оснований для удовлетворения указанного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление врио начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в связи с истечением срока, равного сроку наказания, отбытие которого отсрочено, в отношении осужденной Минеевой Г. А., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья С.В. Замышляев